Les commentaires de Pierre Régnier

@mmbbb

Belle démonstration d’un négationniste de l’évidente marche vers la catastrophe.

Vous êtes très majoritaires et vous allez pouvoir la rapprocher des temps présents.

Et garantir qu’elle se réalisera dans les pires conditions.

@ l’auteur En cliquant sur votre pseudo d’Agoravox j’ai vu que vous aviez reproduit aussi, en novembre 2019, une émission de France Culture titrée Mécaniques du complotisme (France Culture) : le grand remplacement, un virus français. Je vais essayer de trouver le temps d’écouter (mais le son arrive très faible chez moi) cette émission dont votre reproduction m’avait échappé à l’époque. D’après les extraits que vous en donnez il semble que France Culture ait situé dans le complotisme, bien réel un peu partout dans le monde, le grand remplacement manifestement bien réel lui aussi, depuis quelques décennies, dans quelques villes importantes de France. Je ne serais pas vraiment surpris que France Culture ait rejoint le nouveau négationnisme qui règne un peu partout dans la presse du pays sur de nombreux sujets.

Il ne me paraît pas inutile de redéposer ici le commentaire que j’avais déjà déposé, hier matin, à la suite de l’article de gruni Effondrement global - Des histoires belges ?  :

Le 12 mai sur TV5, l’émission Effondrement ? Sauve qui peut le monde commença par un long reportage sur un « survivaliste » ultra riche qui s’est fait construire un bunker à un coût gigantesque, capable de résister même à un désastre nucléaire… et qui propose d’en vendre de semblables à d’autres.

Au lieu de montrer ce fou dangereux comme l’un de ceux qui préparent le grand effondrement l’émission l’a inclus parmi ceux qui veulent éviter sa pire réalisation. Et, en montrant une manifestation populaire de ceux-ci contre une multinationale, la chaîne a masqué le nom de cette entreprise. Le rôle principal du mondialisme capitaliste parmi les responsables de l’effondrement fut donc, une fois de plus, caché.

 

Je maintiens que la catastrophe justement annoncée par les vrais écologistes ne pourra être évitée dans sa pire réalisation qu’au sein d’un système philosophico - économico - politique socialiste, et qu’il ne faut surtout pas l’attendre d’un changement de responsables par des votes, fussent-ils vraiment démocratiques.

 

Mais il faudra exiger, dans ce futur régime, des radios, des télévisions et des sites internet réellement de service public.

Il paraît qu’il faut s’habituer à l’ignominie dans le rap. Je suis de ceux qui ne s’habituent pas.

Mais je ne m’étonne pas non plus de la dégradation générale de la société, trouvée tout à fait banale par ceux qui s’habituent...

...dont beaucoup de mes anciens camarades de gauche, qui croient toujours pouvoir se situer là.

Beurk !

@Jean Robin contre Fantômette

Ne déformez pas, relisez ce que j’ai écrit ci-dessus.

Un enfant qui naît dans une famille dont les parents adhèrent à la criminelle religion islamique aura cent fois plus de mal à découvrir cette criminalité et à s’en éloigner qu’un un individu quelconque.

J’ai comparé, toutes proportions gardées, au bébé qui, dans les années 30 en Allemagne, naît d’un père et d’une mère nazis : il lui faut en grandissant cent fois plus de lucidité et de courage qu"un autre pour découvrir l’horreur nazie et pour s’en éloigner.

Et, oui, dans les deux cas nous avons deux enfants "premières victimes" d’une religion et d’une idéologie barbares.

Et oui, j’aime ces enfants. Et si, en grandissant, ils n’arrivent pas à s’éloigner de la barbarie je n’aurai pas pour autant de la haine pour eux. Je combattrai fermement la barbarie où ils restent enfermés mais sans haine.

@Conférençovore

Laconicus montre ici qu’il a parfaitement compris ce que je veux dire : les musulmans sont, chronologiquement, les premières victimes de l’islam. Dans les pays islamisés, c’est dès leur naissance qu’ils sont baignés dans cette religion. Il en est de même dans les communautés islamiques favorisées en France par les gouvernants, la fausse Gauche, les médias dominants...

Je ne crois pas du tout à l’existence de musulmans "modérés", ça n’a aucun sens. Les musulmans "premières victimes" ne sont évidemment pas en France ceux qui subissent des violences de la part de non-musulmans. Ils sont "victimes" en ce sens qu’ils baignent dans un milieu où la criminalité n’est pas un défaut si elle est celle qui est prônée "par Dieu" pour de prétendues "bonnes raisons".

Toutes proportions gardées, je compare un bébé né en famille musulmane à un bébé qui, dans les années 30 en Allemagne, naît dans un milieu où le père et la mère sont des militants nazis : il lui faudra cent fois plus de lucidité et de courage qu’à un autre pour découvrir par lui-même qu’il existe un monde sans l’ignominie raciste et pour le rejoindre.

Nous sommes donc bien d’accord : ici c’est Mila qui est potentiellement victime de l’islam (et de la lâcheté gouvernementale, de la fausse Gauche, du CFCM...) et qui risque de l’être plus gravement et plus concrètement d’un musulman fidèle à sa religion qui appelle au meurtre. Comme l’ont été les journalistes de Charlie Hebdo, les spectateurs du Bataclan, et tant d’autres massacrés par des fidèles de l’islam, quoi qu’en disent les tricheurs des médias dominants.

@Mahler

Contrairement à ce que vous dites IL FAUT systématiquement dissocier la critique de la religion/idéologie de ses pratiquants.

Le détestable climat qui règne dans la France en cours d’islamisation vient, justement, de la monstrueuse tricherie langagière qui oblige à avoir de la haine pour les musulmans si l’on est islamophobe.

Je suis résolument islamophobe, c’est-à-dire que je crains et je déteste l’islam pour sa grande violence et pour sa volonté de vouloir soumettre le monde entier aux volontés "de son Dieu Allah".

Mais je n’ai pas, si peu que ce soit, de la haine pour les musulmans, lesquels sont avant tout, selon moi, les premières victimes de l’épouvantable religion.

Quel dommage que Mona Ozouf, comme d’ailleurs Alain Finkielkraut (moins libre de le faire) n’aborde pas le problème du soutient, fut-il indirect, de l’église catholique à la criminalité islamique !

https://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/l-eglise-catholique-le-confirme-c-218245

Quand Marlène Schiappa s’éloigne de la complaisance gouvernementale envers la criminalité islamique, il faut l’en féliciter. Elle ferait mieux encore si elle remettait en question l’existence même du CFCM qui, rappelons-le, a été créé par le gouvernement français après que les musulmans qui le voulaient aient refusé de rejeter l’explicite criminalité islamique sacralisée dans le Coran et la Charia.

@microf 

Faites donc lire au cardinal Sarah et à Christophe Geffroy, directeur de La Nef, les épouvantables "bonnes interprétations" de l’Église actuelle, que j’ai rapportées dans l’article dont j’ai ici donné le lien au-dessus de vos commentaires.

Dans l’entretien qu’il a accordé à La Nef le cardinal Sarah dit des choses intéressantes et, je crois, justes, comme par exemple quand il critique le refus occidental de l’héritage et de la filiation spirituels. Il a raison de refuser les "valeurs occidentales" telles qu’elles sont conçues et promues par l’ONU.

C’est bien, aussi, de dire que "La crise de la théologie morale est la conséquence d’une cécité volontaire" ou encore que "La première réforme à faire est dans notre cœur. Elle consiste à ne plus pactiser avec le mensonge". Mais la suite est décevante car on est, ici, en droit d’attendre une courageuse mise en question, puis en accusation, du terrible mensonge par lequel des théologiens bornés - encouragés il y a 20 ans, n’en déplaise au cardinal Sarah, par les papes Jean-Paul II puis Benoît XVI - attribuent à Jésus lui-même une prétendue "bonne interprétation" des massacres prétendument commandés par Dieu dans l’Ancien Testament.

Ce sont bien les trois derniers papes qui sont responsables de cette horreur toujours enseignée comme "plénitude de la vérité révélée qu’a reçue l’église catholique". Il faut en finir avec de telles monstruosités qui détruisent l’Église beaucoup plus efficacement que "l’athéisme liquide".

Les chrétiens ont surtout besoin que leurs églises cessent de trahir le Christ, comme le fait ici, odieusement, l’église catholique actuelle  :

"L’église catholique le confirme : c’est bien son Dieu qui appelle à massacrer massivement dans l’Ancien Testament" https://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/l-eglise-catholique-le-confirme-c-218245

@Drugar

Merci pour ce commentaire. Il compense le niveau particulièrement bas où les échanges étaient tombés précédemment.

Agoravox fut une initiative culturelle et démocratique très positive, mais des intervenants la sabotent très fréquemment - sous pseudo ! - en profitant de la publication d’articles intéressants pour se vautrer dans des échanges interpersonnels lamentablement bêtes, malhonnêtes et souvent haineux.

Cette remarque ne concerne pas le commentaire de gaijin auquel vous vous adressez. Je le considère comme utile puisqu’il m’a permis d’exprimer ci-dessous, une fois de plus, mon indignation quand des militants d’extrême-Droite se croyant de Gauche (sur ce point précis) assimilent ma près justifiée islamophobie à la révoltante haine des musulmans.

Correction grammaticale : temps perdu et non pas tempe

Correction sur le fond : dans les documents revisités c’est dans le monde plutôt qu’en France qu’Alexandre voit l’islam majoritaire dans les décennies qui viennent. C’est donc dans le monde que s’applique mon raisonnement : sauver les bons acquis maintenant. Mais j’ajoute, évidemment et surtout pour ce qui concerne les français : "dont ceux qui sont - étaient - acquis en France".

J’ai été très intéressé, tout récemment, par la vidéo montrant, face à Zemmour, un scientiste plutôt sympa, à coup sûr bien intentionné. Cet homme, Laurent Alexandre, voudrait qu’on se préoccupe de faire de l’islam "un islam humaniste et libéral" Comme les gouvernants français, la fausse Gauche et la majorité des journalistes aux pouvoirs dans les grands médias, il part du principe que les musulmans seront majoritaires en France dans les décennies qui viennent. C’est pour lui un fait acquis.

J’appelle fatalisme cette acceptation d’une immense régression à venir, même si c’est pour, à partir d’elle, se relancer dans la marche vers le progrès.

Quel tempe perdu ! Quel gâchis ! L’intelligence - réelle, pas "artificielle" - voudrait qu’on concentre toutes les forces démocratiques et républicaines actuelles à sauver les avancées déjà réalisées vers le progrès humain, tout spécialement vers le pacifisme.

Remarque annexe : ceux qui raisonnent aujourd’hui sur la majorié acquise en France, demain, par la religion monothéiste la plus violente, sont les mêmes qui nient l’évident "remplacement de population" observé, et craint avec bon sens, par Renaud Camus.

Une fois de plus sur Agoravox, des islamistes militants retournent la situation (la tricherie) à l’avantage - croient-ils - de leur religion : ceux qui critiquent l’islamisation du pays sont des menteurs, ce sont eux, en fait, qui mentent, et ils le font pour le fric ! On a là un bon résumé de la pratique médiatique dominante sur le sujet traité.

J’ai écouté la totalité de la vidéo et, à propos de la "diabolisation par association", j’ai constaté que les "journalistes" ont profité aussi de leur entretien pour, "au passage" jeter le discrédit sur deux autres auteurs, Laurent Obertone et Sébastien Jallamion, que je considère comme particulièrement utiles, honnêtes et courageux. Le second s’est d’ailleurs fait très violemment tabasser pour ça : puisqu’il ne va pas dans le sens de la presse dominante, favorable à l’islamisation de la France, on "doit penser" que "c’était justifié". 

Mais je crois que les deux "journalistes" de l’Obs sont convaincus d’avoir fait correctement leur travail. Celui-ci, depuis bien des années maintenant, consiste à aller dans le sens de la fausse Gauche - la précision dans l’adjectif parce que j’ai toujours été et reste un militant de Gauche - et "l’à peu près" déformant délibérément n’est pas/plus une faute professionnelle, bien au contraire, s’il alimente la pensée dominante.

J’en sais quelque chose, étant moi-même, parce que je m’affirme résolument islamophobe, fréquemment considéré comme un individu cultivant la haine des musulmans, plus généralement xénophobe ou/et, pire encore, raciste, alors que j’ai fermement combattu le racisme toute ma vie, en prenant parfois des risques importants.

@gaijin

Non, mais je vais être heureux de l’apprendre.

@gaijin

S’il vous plaît, remplacez "les" par "des".

Votre généralisation sur un tel sujet est, en ce moment tout particulièrement, une sorte d’encouragement aux menteurs et aux lâches.

Il y a beaucoup d’efforts faits, sur Agoravox, par des auteurs et des commentateurs pour le rétablissement de vérités importantes. Ne les découragez pas.

@Daruma

Vous dites : Dieu merci, cette manière totalement erronée de se représenter Dieu est en train de disparaître. Il y a de plus en plus de gens qui se réveillent.

Les catholiques, hélas, ne se "réveillent pas". Ils acceptent au contraire que leur église trahisse de manière épouvantable le très pacifiant Jésus, leur "maître à penser Dieu".

 

Vous auriez pu écrire : Qu’est-ce qu’un Dieu qui appelle à massacrer les habitants de villes entières en insistant pour que les assassins ne laissent pas un seul survivant ?

Et vous auriez pu répondre : 2000 ans après l’auto-sacrifice de Jésus pour la destruction de la violence, c’est très explicitement, en ce début du 21e siècle, le Dieu de l’église catholique actuellement au pouvoir au Vatican.

Voyez ici :

https://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/l-eglise-catholique-le-confirme-c-218245

Cet "article", et ses commentaires, sont utiles. Ils rapportent des erreurs de Zemmour bien réelles. Même si elles sont anciennes, elles sont plus graves que celles qui lui sont reprochées aujourd’hui par des partisans, en fait, de l’islamisation de la France. Lui au moins évolue dans le bon sens, quand ses adversaires ne font que répéter leurs grotesques tricheries et s’enfoncent dans une trahison des valeurs de la France.

Les présentes démonstrations à toute vitesse de "l’origine biblique" de la taqîya contiennent aussi des vérités, mais si elles peuvent être utilisées, comme ici, pour la défense de l’islam - et contre d’autres qui, avec Zemmour, le combattent en le décrivant plus honnêtement - c’est seulement parce que l’habitude a été prise de ne réfléchir que très grossièrement sur les trois plus grandes religions monothéistes abrahamiques.

Ce qui devrait être fait c’est l’analyse de l’évolution de la croyance en Dieu dans ce qui se réclame de la tradition abrahamique, tout particulièrement de l’évolution de la croyance dans la prétendue volonté de violence de Dieu.