Les commentaires de Serge ULESKI

Médias, classe politique et syndicats… les Gilets Jaunes ont créé un précédent : ils ont révélé au grand jour, qu’il n’était plus nécessaire d’attendre quoi que ce soit de tous ces acteurs alliés et complices, même si, à propos d’une de leurs revendications - "référendum d’initiative populaire et citoyen" - ce mouvement semble bien naïf. 

Jugez plutôt :

        "Etes-vous pour la casse de l’hôpital ? Oui ? Non ? Etes-vous pour une hausse de 20% du SMIC et des petites retraites ? Oui ? Non ? Etes-vous pour la révocation des élus ?"

Car enfin, qui peut bien avoir besoin d’espérer que ceux qui ont pensé "la mondialisation et le mondialisme" sous la contrainte de laquelle tous les gouvernements européens sont placés, que ces derniers n’ont qu’un désir : satisfaire nos désirs : plus de salaire, plus de qualité de vie, plus d’air pur, plus d’argent pour la santé, plus de justice et plus de fraternité !

Qui donc a pu oublier que toutes les politiques menées depuis trente ans ne recueillent l’adhésion d’aucune majorité ? La seule majorité constatée est la suivante : abstention record, vote RN (FN) et extrême gauche - majorité stérile savamment entretenue par nos gouvernements. 

Que l’on cesse de se raconter des histoires : il n’y a qu’un modèle pour ceux qui refusent la soumission : les « Gilets jaunes » et bien évidemment « Notre dame des Landes » ; du local (fermeture école, hôpitaux, entreprises, alerte environnementale) au national… car il semblerait que la rue soit le nouveau et le dernier lieu de l’expression démocratique et de la manifestation de cette expression dans le cadre des revendications de demain.

Des collègues témoignent ; des syndicats de police aussi.... mais si cette femme a mis fin à ses jours c’est aussi et surtout parce qu’elle s’est sentie isolée, non soutenue, abandonnée dans son combat.

***

Si c’est la fonction qui fait l’homme, la fonction de policier est sans doute une des fonctions les plus accaparantes, les plus dévorantes qui soient, car, en effet, c’est bien à l’intérieur et de l’intérieur que cette fonction agit. 

Aussi, ce qu’il y a d’émouvant
 ce qui fait qu’on y prête une attention toute particulière -, dans le suicide d’un policier qui le redevient après avoir été longtemps considéré comme un flic, un flic de plus aux pouvoirs aussi étendus qu’exceptionnels - force de loi sans loi parfois aussi -, c’est qu’avec ce suicide, c’est l’homme et non plus le flic et le policier, qui reprend "la main" sur la fonction qui a été la sienne ; maintenant vulnérable et fragile, sa fonction cesse de le définir ; c’est alors que ce policier dont on ne voyait plus que la fonction - fonction qui nous cachait l’homme - se tient là devant nous... "tout nu", débarrassé de cette fonction qui l’a tué en le poussant à mettre fin à ses jours - dans le cadre d’un suicide professionnel avéré comme tel. 

Avec son suicide, dans son suicide, le flic, puis le policier, semble avoir retrouver en lui l’homme qu’il est, a été... et nous avec lui ; l’homme et sa conscience, conscience de soi, conscience d’être au monde, autour de questions souvent moquées : "Qui suis-je ? Quel sens donner à cette fonction qui m’a totalement dévoré ? Quel sens ma vie a-t-elle ?" 

Oubliez l’homme derrière une fonction quelle qu’elle soit, et c’est un homme doublement homme qui vous fait face comme une révélation inattendue et donc surprenante ; deux fois l’homme que l’on avait oublié tellement sa fonction le définissait à nos yeux. 

D’où cette émotion et ce questionnement particuliers à l’annonce du suicide d’un flic-policier-homme.

@Belenos

Le désir d’un enfant qu’un test ADN nommera vôtre ( certes, en partie seulement en ce qui concerne la GPA) cette trace indélébile, cette transmission des gènes, filiation établie une fois pour toutes, ce désir-là est sans doute irrépressible... aucune adoption ne pourra en venir "à bout". 

@Belenos

La GPA ouverte aux homos hommes et femmes  ?.. ça c’est un autre débat...... (d’ordres religieux et/ou psychanalytique) l’important c’est qu’il puisse s’agir de deux parents aimant et fiables (économiquement et moralement) 

@Qirotatif
La GPA ouverte aux homos hommes et femmes  ?.. ça c’est un autre débat...... (d’ordres religieux et/ou psychanalytique) l’important c’est qu’il puisse s’agir de deux parents aimant et fiables (économiquement et moralement) 

La «  GPA initiée par Marc-olivier Fogiel et son couple » est sans doute le pire cas de figure qui soit en ce qui concerne les conditions dans lesquelles les faits se sont déroulés : en d’autres termes... cette GPA, c’est vraiment tout ce qu’il ne fallait pas faire :

1 - chercher à l’étranger la protection de la loi pour donner satisfaction à un désir de paternité dans des conditions jugées illégales dans son propre pays ;

2 - rentrer avec "le fruit" de son délit dans ce pays, défiant ainsi la loi en toute impunité tout en donnant le sentiment que tout est permis à ceux qui en ont les moyens et plus encore, à ceux qui appartiennent à cette caste médiatique qui ne se refuse décidément rien ;

3 - provoquer un sentiment d’injustice caractérisée auprès des couples qui ne pourront évidemment pas tous accéder à cette " pratique sociale" nouvelle de procréation et de gestation pour autrui, faute de moyens matériels et financiers ;

4 - solliciter une GPA auprès d’une personne totalement étrangère à son histoire personnelle, avec laquelle on n’a tissé aucun lien dans le temps, aucune relation par le passé, dénote un mépris pour la mère porteuse, son statut, tout en refusant de prendre en compte la nature très particulière du service auquel on a recours ;

5 - avoir monnayé auprès de cette personne une gestation dont on est bien incapable d’évaluer les conséquences passées, présentes et à venir auprès de ce qui s’avère être "une prestation de service" : conditions de la grossesse ; environnement ; précédents ; motivations de la mère porteuse ; contraintes ; de quelle nature est la nécessité chez la « mère porteuse » de remplir cette fonction ?....

Alors que les conditions suivantes devraient être réunies dans le cadre d’une GPA qu’une loi autoriserait :

1 - pour les couples hétéro et homo ;

2 - ce couple devra être constitué depuis plusieurs années, preuves à l’appui ;

3 - cette GPA exclurait les célibataires ;

4 - la personne de son choix devra faire partie du cercle relationnel du couple, là encore, depuis plusieurs années, preuves à l’appui ;

5 - « la mère porteuse » sera autorisée à "prêter" son corps une seule et unique fois dans toute son existence ;

6 - aucune compensation financière susceptible de représenter un gain qui s’apparenterait à une "plus-value" ou à un "profit" quelconque ne pourra être envisagée ; seule une compensation calculée a minima sera accordée .................................................

Si ces conditions sont remplies… comme on pourra le remarquer, cette GPA s’apparentera alors davantage à un "don" qu’à un service ; don d’une mère porteuse proche d’un couple connu et reconnu par la donneuse... dans le cadre d’une véritable relation établie dans le temps, et ce bien avant l’expression du désir d’avoir recours à cette pratique d’un côté comme de l’autre.

Sinon... quels sont ses revenus ? De quoi, de qui vit-il ? Suivez l’argent, s’il y en a - et il y en a fatalement.... 

Dommage que la FI n’ait toujours pas compris qu’il y a, comme il a été rappelé ( sans doute le moment clé de ce débat) , un peuple auto-constitué qui s’est et se construit politiquement ( même si de plus en plus marginal) et un peuple qui s’est construit hors de toute conscience politique partisane, celui de l’histoire de France, siècle après siècle ; or, cela fait 40 ans que la "gauche" (la vraie, la fausse) ne le reconnaît pas ce Peuple historique ; elle le nie ce peuple des classes populaires, salarié ou non (inclure les commerçants, artisans, TPE et PME) qui a trouvé refuge dans l’abstention et au FN. Cette non -reconnaissance quasi pathologique cache sans doute de grosses lacunes historiques à l’origine desquelles on trouvera une éducation, une formation orientées et parcellaires, reposant sur une idéologie par définition sectaire... sur ce qui a fait et fait la France, de Victor Hugo à Céline, en passant par Jaurès et de Gaulle, du salarié à l’artisan, du commerçant aux patrons de PME ; d’où une incapacité à l’écouter ce peuple, à le connaître et à le comprendre pour être à même de lui parler en retour et être entendu.

       Certes, le nouveau venu, candidat aux Européennes, Guénolé et son parti ( composé majoritairement de fonctionnaires et de syndicalistes) feront sans doute entre 7% et 10% aux prochaines élections ! Soyez toutefois assurés qu’il ne lâchera pas de sitôt son mandat et qu’il s’y accrochera trente années durant pour son seul profit sans réaliser à quel point il a desservi ceux qu’il croyait servir tout en remplissant son contrat, dormant du sommeil du juste.

Taddéï s’est bien battu contre cette "journaliste" de France Inter entièrement dédiée à discréditer sur un plan moral ( à défaut de pouvoir le discréditer sur un plan professionel - comme quoi ces gens-là ne renoncent jamais ! - l’arrivée de Taddéï sur Russia Today...

@ubikand

Je note qu’avec Platini, les auteurs et autres intellos (pour peu qu’ils le soient aussi) portaient aux nues le foot et ceux qui le pratiquent. Aujourd’hui, dans ce milieu des auteurs et des intellos, plus personne pour porter en triomphe l’équipe de France.

avec Platini, le foot et ceux qui le pratiquent sont on ne peut plus respectables et admirables. Aujourd’hui, depuis que nos meilleurs joueurs sont noirs, arabes et/ou musulmans... le foot est un sport pratiqués par des imbéciles grassement rémunérés pour courir avec, après et derrière un ballon : dévalorisation de ce sport qu’est le football. 

@Mollah Homard

Ce qu’il fallait comprendre à défaut de lire : "Faut dire que depuis que les meilleurs joueurs de l’équipe de France, les plus en vue sur un plan international, sont majoritairement noirs, arabes et/ou musulmans......"

Que cette polémique autour des propos de Paxton au sujet du régime de Vichy, entre deux eaux minérales, gazeuses ou pas, ne nous empêche surtout pas de rappeler ceci :

 – La France fut occupée dans le cadre non pas d’une opération menée par une Allemagne indisposée par un Empereur décidément ingérable, dans la mémoire des événements de 1815…  – cocktail et champagne, négociations franco-anglo-prussienne -, mais bien plutôt dans le contexte historique d’un cataclysme d’une guerre mondiale la plus meurtrière de l’histoire, au cours de laquelle 45 millions de civils y laissèrent leur vie ; en effet, pour la première fois dans un conflit, le nombre de victimes civiles sera supérieur à celui des victimes militaires. En cela, cette Seconde guerre mondiale annoncera les grandes boucheries des bombardements civiles du Vietnam, du Cambodge, du Bangladesh, du Timor oriental… et plus près de nous dans le temps : de l’Irak.

– Les forces d’occupation étaient guidées par une idéologie – le nazisme – qui avait placé au cœur de son dispositif de domination et de répression ainsi que d’asservissement, entre autres minorités, et/ou Peuples constitués (les Slaves pour ne pas les citer) les Juifs d’Europe.  

– Les pleins pouvoirs constituants votés à Pétain offrira à ce dernier et à sa Révolution nationale (RN) l’opportunité de mettre en oeuvre un programme qui a placé, lui aussi, au coeur de ses préoccupations les Juifs (et les étrangers ainsi que de tous les opposants passés et à venir ) : exclusion de l’enseignement, des médias, des administrations, des industries culturelles et autres. En effet, cette idéologie se proposait de ramener la « condition juive » en France à ce qu’elle était sous l’ancien régime contre une Révolution Française qui apporta aux Juifs le droit d’accéder à la Citoyenneté pleine et entière ainsi que contre le décret Crémieux de 1870 qui accorda d’office la citoyenneté française aux 35 000 Juifs d’Algérie ; décret abrogé par ce même régime en Octobre 1940.

 Pour ces trois faits aussi historiques que concomitants, c’est tête haute et droit dans les yeux que l’on doit pouvoir à la fois répondre à Paxton et à ceux qui seraient tentés de nous accablés de tous les maux, nous tous collectivement, à propos de cette période de notre histoire car, aucun pays qui a eu le malheur de réunir ces trois conditions propices à tous les catastrophes humaines dans une simultanéité aussi ravageuse que mortelle, n’a pu ou su épargner, comme nous l’avons fait, les populations les plus menacées.

L’antisémitisme est mort avec la défaite du nazisme. Reste alors des officines telles que le CRIF et l’Agence Juive (ainsi que leurs relais dans les médias et réseaux sociaux : Causeur, Le monde juif ou Dreuz.info-  site qui a pour seul contenu "a haine) qui sont au service non pas de la concorde mais de la discorde en soutenant bec et ongle un Etat étranger, Israël, dont il n’y a plus rien à sauver depuis 1967, tout en tordant le bras à notre diplomatie dont il n’y a plus rien à attendre non plus, sans oublier le cynisme de l’exploitation du ressentiment aux fins de procès en antisémitisme contre tous ceux qui seraient tentés de remettre en cause la légitimité et les agissements de toutes ces officines qui jouissent d’une impunité sans précédent.

        Tout le monde a bien compris que nous, les non-Juifs, sommes tous antisémites ; par voie de conséquence, toute agression ou tout crime crapuleux l’est aussi lorsque la victime s’avère être juive. La volonté farouche de faire en sorte que tout écrit, tout acte, toute critique relèvent potentiellement de l’antisémitisme si celui ou celle qui n’est alors « plus qu’un Juif » est pris pour cible (critiquer Fabius en son temps, relevait de l’antisémitisme pour les intervenants juifs des réseaux sociaux) ne fait plus de doute à nos yeux.

Mais attention ! Instrumentalisation à outrance = banalisation, discrédit et indifférence.

Ce qu’on pourra difficilement leur pardonner à tous (UEJF Comprise) c’est d’avoir fait de "nos Juifs français » ou « Français juifs" des Israéliens ; certes avec leur consentement mais n’empêche... 

@Serge ULESKI

Ce Peertube représenterait un moins plutôt qu’un plus en ce qui concerne l’exercice de la liberté d’expression qui est aussi, la liberté d’informer. Youtube protège encore ceux qui en ont besoin de cette liberté : certes, une infime minorité ! 

@attilax

Sur Youtube on y trouve encore Faurisson , Dieudonné, Coluche, Soral, Gad Elmaleh, Klarsfeld, Mélenchon ( si vous m’avez compris !)..... je doute qu’on y trouve et y trouvera un tel exercice de ce qui s’appelle "la liberté d’expression dans toute sa diversité"... chez votre Peertube... et pourtant c’est bien de cette diversité-là dont nous avons besoin.

L’administration Trump et l’argent des banques US soutiendraient la coalition italienne : gauche alternative et droite identitaire. Intérêt pour les USA : la division puis la fin de l’UE et du leadership allemand.

                                            ***

Que penser alors de cette option italienne : alliance de tous ceux qui souhaitent débarquer la classe politique qui a soutenu le projet mondialiste de la Commission européenne sous domination allemande.

Option politique d’une Italie qui n’est pas la France : Mussolini y est encore très largement respecté, alors qu’ici, c’est la figure de Charles de Gaulle (contre Pétain) ; traduit en terme électoral, c’est donc à une véritable incompatibilité historique, politique et morale auquelle toute possibilité d’une alternative à Macron et à ceux qui lui succèderont se trouve confrontée :  : une droite identitaire alliée aux Insoumis de Mélenchon.

Et c’est alors que le piège se referme sur eux tous pour le plus grand profit de qui ? Devinez !