• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile

Les commentaires de interlibre



  • vote
    interlibre 13 mars 2015 19:20

    Je ne sais pas si il a raison ou tort. Probablement un peu des deux. Une chose est certaine, l’arrogance de notre "civilisation industrielle" à peine âgé de 200 ans atteint des sommets de stupidité. Penser qu’il n’y a rien à apprendre de civilisations qui ont durée plusieurs milliers d’années ou croire que NOS scientifiques sont infaillibles est absolument ridicule et pathétique. Je pense que cette personne mérite un minimum de considération et de coopération.



  • 2 votes
    interlibre 14 mars 2014 10:03

    Salut,

    Petit extrait wikipedia :

    "Jusqu’au IIIe siècle, un Romain peut devenir esclave pour dettes : c’est le nexum. Jusqu’à son abolition, ce type d’asservissement provoque le mécontentement de la plèbe."

    Ça c’était donc il y a 1700 ans.
    Les romains n’avaient pas de tablette numériques mais ils n’étaient pas assez cons pour laisser l’argent détruire leur société et pourtant la liberté et l’égalité c’était pas leur priorité....

    1700 ans plus tard on arrive à trouver des gens qui défendent encore cela. Vous êtes stupides et dangereux pour l’ensemble de la société.
    On devrait dire aux banques : On vous remboursera quand on vous remboursera. POINT FINAL. Si ils sont pas content, qu’ils aillent au diable, la est leur place.
    La, on ne parle plus de la pseudo science qu’est l’économie mais bien de sauvegarder notre société face a des rapaces corrompus et sans aucune conscience.
    Apres le "too big to fail" le "too big to jail" et la suite c’est quoi ?



  • 1 vote
    interlibre 17 février 2014 15:15

    Salut,

    Du peu que j’ai lu/vu dans cette histoire, j’ai l’impression que les études du genre sont trop en décalage avec leur temps. C’est normal que cela créé des polémiques dans une société aussi violente, inégale et arriéré que la notre et je pense que tenir compte des études du genre pour l’éducation des enfants (ce mot est important) peut effectivement être problématique.
    Non pas parce que ça va "transformer nos enfants en pd" mais parce qu’il y aurai un trop grand décalage entre ce que démontre (a priori) scientifiquement ces études et la société dans laquelle on se trouve. Commençons par apprendre à nos enfants le respect de l’autre quel qu’il soit.
    Pour moi c’est comme si on voulait apprendre aux enfants que l’égoïsme généralisé mène notre civilisation à la destruction pendant que le reste de la société leur apprend qu’il faut écraser son prochain pour "réussir".
    Que les études du genre ou l’exemple que je vient de citer fassent parti de l’éducation (collège, lycée) soit mais attention avec les enfants car même si ces études sont intéressantes, la société et l’éducation pourrait pervertir et rendre contreproductif une telle tentative. CA, c’est mon impression. Je n’ai pas du tout la prétention de dire ce qu’il faut ou non apprendre aux enfants car je ne suis ni psy, ni pédiatre ni enseignant ni neurologue... C’est un sujet sensible mais croire que les parents savent ce qui est mieux pour leurs enfants est tout aussi stupide. La plupart des parents sont de mauvais parents et l’ensemble des connards sur terre ont aussi eu des parents...

    A+



  • 2 votes
    interlibre 6 février 2014 14:22

    Heu.... Vous vous attendiez à quoi en fait ? Ça m’étonne de votre part de n’avoir pas vu la manipulation venir.



  • 7 votes
    interlibre 8 janvier 2014 18:21

    Salut,

    Je pense que Taddei a fait son choix depuis longtemps.
    Il a déjà invité Dieudo et d’autres personnalités blacklistés par les merdias. (politiciens, féministes, écologistes, économistes...) Sa couverture horaire et sa faible audience fait qu’il est encore la, car il est populaire et j’imagine qu’il doit rester encore quelques personnes intelligentes dans le service TV publique.
    Réinviter Dieudo maintenant ça serait faire le jeu de tout ce cirque, il y a d’autres sujets aussi importants ou il pourrait traiter de la liberté d’expression en général par exemple sans forcement vouloir faire du "buzz" de merde en réinvitant Dieudo.
    Les années passent et la TV et sa clique de corrompus et de traitres va finit par disparaitre au profit d’internet. Taddei serait bien avisé de préparer l’avenir effectivement.

    A plus !



  • 3 votes
    interlibre 14 août 2013 11:18

    Faut se replacer dans le contexte, faut prendre en compte le vécu de Orwell, l’époque, l’image que l’on a nous même de De Gaulle...
    Faut aussi arrêter de penser que l’on peux avoir totalement raison ou tord, arrêter avec ce manichéisme à 2 francs, aucun homme n’est parfait. Il n’empêche que Orwell était un visionnaire a plus d’un titre.



  • 13 votes
    interlibre 8 août 2013 16:11

    Les chaines soit disant "éducatives" natures, découvertes ou scientifiques ont découvert la dictature de l’audience un peu après les autres et le résultat est catastrophique.
    Discovery est bien gratinée mais vous avez aussi RMC découverte avec ces ovnis, crop circle et autres "Billy l’exterminateur" bref des émissions plus débiles les unes que les autres avec très peu d’éléments scientifiques et pire, souvent présentées comme vrai.
    Encore de quoi rendre les gens encore plus stupides qu’ils ne le sont... Idiocracy dans toute sa splendeur.



  • 4 votes
    interlibre 18 juin 2013 15:37

    J’aime beaucoup le mec dans le reportage qui explique qu’ils ne nient pas les problèmes...
    Je suis pas sur qu’il se rende compte de sa connerie, il est complétement dans le déni de la réalité.
    A relativiser bien sur mais ça me fait penser à l’urss avant la fin, ces pseudo démonstrations de force, ces mensonges économiques, ou à la Corée du nord avec ces acteurs qui font semblant de travailler quand les cameras passent par la.



  • 1 vote
    interlibre 14 juin 2013 17:56

    C’est bien fait.



  • 20 votes
    interlibre 13 juin 2013 13:17

    Ce serait bien d’avoir des chiffres fiables. Comme ça on pourrait comparer ce qu’a fait l’abominable dictateur Chavez aux 15% des Américains qui survivent grâce aux tiquets de rationnements sans compter les millions de travailleurs pauvres qui arrivent à peine à survivre.

    Et ça avec les banquiers dans la poches alors qu’au Venezuela ils ont un intérêt idéologique et politique a les mettre bien au fond en spéculant. La conclusion je pense est évidente.


  • 50 votes
    interlibre 13 juin 2013 08:58

    Impérialiste, traitre, vendeur d’armes et de mort.
    Et cette chose que j’ai du mal à considérer comme une personne doué de raison ne sera jamais jugé.



  • 3 votes
    interlibre 2 mai 2013 11:06

    Ce que j’aime avec Cheminade c’est justement ce qu’il dit sur l’espace.

    A tout les guignols qui se foutent de lui et en même temps promeuvent un consumérisme, une évolution technologique et une exploitation des ressources acharné et sans limites.
    Mais, mes pauvres gars cette société ne pourra survivre qu’avec les ressources que l’on pourra trouver ailleurs. Et il y a urgence. C’est pas quand on aura même plus assez de quoi construire une fusée qu’il faudra s’en préoccuper. 


  • 8 votes
    interlibre 25 avril 2013 08:43

    He oui parce que les magistrats prennent un malin plaisir a laisser sortir des multirecidivistes spécialement pour qu’ils recommencent et viennent violer vos enfants. En même temps normal ce sont de salles gauchistes.
    L’abus de discours de droite est dangereux pour la santé....



  • 6 votes
    interlibre 25 avril 2013 08:41

    Au delà du coté extrêmement puéril de cette histoire.
    Si j’ai bien compris certains de ces ’cons’ souhaiterait des poursuites judiciaires pour les infâmes qui les ont mis sur ce mur.
    Ça y es on a plus le droit de dire ce qu’on pense de ces INCAPABLES.
    M’étonne pas que ces mêmes cons veulent faire disparaitre des libertés fondamentales comme celle ci. Ils méritent largement leur place sur ce mur à défaut de la prison ou de la retraite forcé.



  • 17 votes
    interlibre 21 janvier 2013 13:33

    On voit que ces gens la y croient de tout leur coeur.

    L’UPR devient pour moi de plus en plus crédible.
    A coté Melenchon l’est de moins en moins.



  • 1 vote
    interlibre 14 janvier 2013 10:53

    Les mots manquent pour exprimer ma colère.

    L’histoire se répéte sans cesse. Les rois (présidents) font leur guerres pour la gloire, l’argent et éviter de se faire renverser par leurs seigneurs mécontents (areva, total...) Le tout vendu auprès de la population par des clercs hystériques. (journaux, médias)
    A quand la fin de cette folie ?
    On est devant le mur et les fous n’ont rien trouver de mieux que de donner de nouveau un grand coup d’accélérateur.
    Pour ceux qui ont voté Hollande en gobant comme des moutons les conneries des clercs, vous êtes en partie responsable.


  • 32 votes
    interlibre 13 décembre 2012 12:47

    Habitué de regarder des films "gratuitement" j’ai acheté celui ci sur acrimed.org parce qu’ils le valent bien et qu’ils ne doivent disparaître sous aucun prétexte. Les journalistes indépendants sont trop rares maintenant et les remercier pécuniairement est nécessaire à mon avis.



  • 5 votes
    interlibre 25 octobre 2012 09:47

    J’ai vu le reportage.

    Intéressant mais.... je suis absolument pas convaincu par la technique utilisée.
    Au delà du coût du matériel, au delà du fait que cette technique est moins rentable que les autres ("pour l’instant" d’après l’initiateur du projet qui à mon avis n’est pas du genre à se remettre en question...) ce qui m’a vraiment achevé c’est les millions de litres d’eau nécessaire au nettoyage des panneaux réfléchissants.
    En gros gaspillage énorme d’une ressource PRIMORDIALE pour les pays nord africains.
    J’ai bien aimé aussi le passage sur l’équipe qui travaille sur la stabilité des pays du moyen orient pour le projet. Une vrai blague...
    L’énergie du soleil dans le désert est effectivement je pense une idée à creuser.
    Mais la technique doit être durable et celle ci ne l’est absolument pas.


  • 6 votes
    interlibre 18 octobre 2012 17:58

    Trop fort
    On peux trouver d’autres vidéos sur le net.
    Il est bon lui.



  • 6 votes
    interlibre 18 octobre 2012 10:59

    L’or ne se mange pas effectivement....