Les commentaires de Jean Keim

Apparemment une civilisation a besoin d’un dieu pour s’épanouir et se développer, comment s’appelle l’actuel ? Certains diront Mammon, mauvaise réponse car il vient après, il a fallut d’abord l’inventer, ça c’est notre diable intérieur qui l’a fait, d’ailleurs il y en a-t-il jamais eu d’autre ?

Chercher des bases rationnelles dans ce cirque est irrationnel.

L’impression la plus patente est la peur partagée par beaucoup de gens, certains vont jusqu’à se balader à la campagne ou en forêt masqués, je ne porte pas le masque dans ces conditions, si je les croise, c’est tout juste s’ils ne sautent pas dans les fossés...

@Toutatis

Pour y voir plus clair, il faudrait que le mode de comptage soit le même dans chaque pays, est-ce le cas ? Évidemment non !

Je tiens à préciser que je ne vise pas spécialement le professeur Raoult dont la faconde peut agacer mais qui sort des sentiers (re)battus en proposant une alternative à la vaccination.

Des hommes se font la guerre, un virus nous ferait de même, et des gens se bombardent de chiffres statistiques tirés ils ne savent d’où mais certifiés exacts car accompagnés du label d’authentification de l’INSEE, de .gouv.fr ou du professeur tartempion chef de service de l’hôpital xxx au service de sa propre cause, et pour causer il pose avec plaisir devant les médias.

Je ne doute en rien de l’honnêteté de l’institut ou du prof mais le premier collecte des chiffres rangés dans des colonnes, le deuxième exprime ce qu’il sait...

@Gaspard Delanuit

La pensée ne perçoit rien de ce qu’elle ne sait pas, donc le penser pense le temps d’après ce que ses mémoires donc ses savoirs restituent, si ce que je dis est acceptable, alors il semblerait que la pensée crée le temps indépendamment de ce qu’il est réellement, nous sommes dans l’abstraction comme quand nous parlons de Dieu.

Dans l’attention comme dans le bonheur il n’y a pas de temps, il n’y a que le présent, un instant ils sont là, nous en prenons conscience et pfuit ! Ils disparaissent, seul reste le plaisir du fugace souvenir.

Le temps est bien avant tout un ressenti, l’étude, l’analyse, le raisonnement demandent du temps, la compréhension, l’aperception sont immédiates.

L’écoulement du temps est un phénomène mystérieux, il doit se passer qq. chose pour que le temps se manifeste, par exemple il me reste 27 livres à ranger sur des étagères, ou je terminerai ma balade dans 400 mètres, ou encore je suis le mouvement de la trotteuse de ma montre ; dans tous les cas de figures possibles et imaginables, le temps est plus ou moins pensé dans un cadre spacial réel ou imaginaire.

Le temps est donc une manifestation d’événements, même s’il ne se passe apparemment rien, le fait d’y penser introduit le temps, mais sans la manifestation de la pensée, qu’en est-il du temps ?

Parmi toute les questions posées ou sous-entendues, une devrait nous interloquer : pourquoi tout miser sur les vaccins et ne rien proposer pour les soins ?

Il ne sert à rien de s’indigner, même en posant devant sa bibliothèque, par compte on peut de poser des questions sur la présente épidémie pandémique ; des gens instruits et même certains dans le secret des affaires de l’État, n’ont apparemment aucune crainte quand aux virus, pourquoi ? Quel est réellement la situation sanitaire, où se trouve la réalité et jusqu’où opère la propagande ?

De quoi devons-nous nous méfier le plus, de la covid ou des mensonges ?

Si mensonges il y a, le contraire serait étonnant, comment considérer l’incitation à une vaccination de masse ?

Un individu qui a été encensé par la doxa a déjà reçu sa récompense.

Les érastes et les éromènes des grecs antiques ne sont plus, pour autant doit-on les prendre comme excuses pour justifier le comportement pédophile de nos contemporains ?

Dans certains pays des enfants sont obligés de se soumettre à des exigences sexuelles d’hommes pervers et friqués, certains peuvent trouver cela acceptable mais accepteraient-ils que leurs enfants ou petits enfants fassent parti du lot.

De même un marchand de drogue ne donnera pas de ses poisons aux membres de sa famille.

Un philosophe peut donc écrire des choses admirables et se comporter sans respect pour la dignité humaine, alors la philosophie n’est finalement que des mots alignés sur du papier, elle n’a que la valeur que nous lui accordons, cela devrait nous amener à reconsidérer toute production intellectuelle.

Ben comprenons et surtout si possible percevons la nature du penser, beaucoup de choses inutiles se volatiliseront comme brumes dans le soleil matinal, dans un esprit ainsi libéré il y a de la place disponible qu’il ne faut surtout pas se dépêcher de combler.

Et j’ai failli oublier, géniale la vidéo même si VB oublie que la Finance, L’État, les banques, la politique, etc., ne sont que des concepts si nous perdons de vue qu’ils ne fonctionnent que grâce à la participation d’individus se trouvant à tous les niveaux y compris le simple quidam spectateur passif.

Ça serait quand même bien de supprimer l’argent-fric et d’avoir un autre horizon que le profit tant individuellement que collectivement.

Quel est le point commun entre le droit anglo-saxon ou droit international, le droit continental ou droit commun qui s’efface de plus en plus devant le précédent, et la loi religieuse ?...

Réponse : ils ont tous les 3 été élaborés par un mode de penser.

Question subsidiaire : comment se façonne un mode de penser ?...

Réponse : par la Vie de tous les jours, il est à noter que la question subsidiaire est plus fondamentale que la première question.

Il doit être possible d’en tirer un enseignement...

@sls0

Ce qui me semble dramatique est que vos idées sont bien arrêtées seulement sans percevoir ce qu’est une idée, chaque fois que je me suis hasardé à glisser un commentaire en réaction (j’utilise ce mot comme pourrait l’employer un physicien) à l’un des vôtres, il n’y a jamais eu de votre part la moindre remarque pouvant laisser penser qu’une petite lampe venait de s’allumer.

Je n’ai pas écouté la vidéo, je n’en ai pas envie...

On peut décider de former des animaux savants genre énarques comme on peut décider de crétiniser la masse des gens, les deux extrêmes se rejoignent, dans les deux cas le savoir pour la quête du savoir ou l’absence de savoir et donc de références utiles, engendre des individus abrutis par le trop ou le manque et donc des crétins dépourvus de toute curiosité, incapable de soutenir un dialogue, sans même soupçonner ce que dialoguer peut signifier.

Seulement il est difficile et même arrivé à un certain niveau impossible pour un singe savant de percevoir que toutes les pensées qui le traverse ne sont en fait que le résultat d’un processus.

Je me demande toujours pourquoi les français de 1789 ont laissé guillotiner un roi qui était plutôt un brave homme, pour qq. années plus tard accepter de mettre à la place – excusez du peu – un empereur.

L’un dialogue, l’autre assène, l’un comme l’autre expose ce qu’il sait ou croit savoir, dire ce que l’on sait est une tautologie, mais en prendre conscience est une autre affaire, toutes les informations sur le virus vedette n’échappent pas à ces deux constats.

Toute croyance se base sur un savoir, toutefois tout savoir n’induit pas une croyance sauf si le savoir est subjectif, la science se considère comme objective, c’est à voir...

Dans un débat il est important de parler le dernier, le dernier qui parle à toujours, pardon... souvent raison.

Tant que la pauvreté sera ramenée à un problème d’argent, alors l’argent restera plus important que l’éradication de la pauvreté, un pauvre dans certains pays peut envier un pauvre d’un pays riche.

Toutefois plus les riches s‘enrichissent encore plus, plus la pauvreté augmente, pour devenir très riche il faut en contrepartie augmenter la pauvreté, alors la pauvreté disparaîtra quand le profit ne sera plus le moteur de notre civilisation, si cette perspective devait se réaliser – je ne le verrai pas de mon vivant ou alors il faudrait une extraordinaire mutation des consciences – la santé mentale de l’humanité et sa santé tout court feraient un fantastique bond en avant.