Les commentaires de Fantômette contre Jean Robin

@AmonBra

Il y a similitude des nombreux faits de colonisation d’un point de vue anthropologique (le fort s’impose) mais il n’y a pas similitude des idéaux coloniaux que les colonisateurs développèrent chacun pour leur pays, leur culture ou empire. On ne peut pas mettre dans le même sac l’impérialisme romain, la conquête et la barbarie nazie, l’imbroglio palestinien ou la guerre russo-ukrainienne actuelle. Vos identifications colonialisme= nazisme puis sionisme= colonialisme sont très grossières. Dans votre logiciel, tout se ramène au colonialisme et au nazisme (celui de la gauche en général).

De fait, les nazis inventèrent le système totalitaire, un peu après les Russes/Soviétiques d’ailleurs. Ils ne colonisèrent aucun pays à proprement parler mais les occupèrent, les pillèrent, en décimèrent la population (Pologne). Dans la colonisation même, il y a de grandes différences de traitement (comme le souligne Lugan par ailleurs) entre les Arabes razzieurs et castrateurs dont l’esclavage ne sert que des intérêts égoïstes, la traite atlantique dont le but est la mise en valeur agricole, le colonisateur britannique qui agit pour la gloire de l’Empire et son expansion commerciale et le colonisateur français, pénétré d’universalisme chrétien. Le nazisme n’a que très peu à voir avec le colonialisme ; les Allemands ne se sont pas tournés vers leur "espace vital" par défaut de terres coloniales. Le phénomène nazi a bien plus à voir avec le pangermanisme, le traité de Versailles, l’apparition des masses démocratiques et des moyens de communication modernes...

@AmonBra

Pourquoi n’acceptez-vous pas le colonialisme comme un fait (irrésistible), espèce de foutu olibrius ? Toutes les grandes cultures et civilisations ont colonisé des terres et des peuples, c’est un phénomène fatal et irrésistible. Le colonialisme est l’expression de la vitalité d’un peuple. Le résultat en est tout aussi fatalement partagé, avec des bonnes et des mauvaises choses. Est-ce une mauvaise chose que les conditions d’hygiène en Afrique se soient améliorées, l’espérance de vie allongée, la mortalité infantile ait reculé ? La traite musulmane avec castration des esclaves à la clé était-elle moralement meilleure que la traite européenne ? Vous essentialisez une chose qui est historiquement à la fois banale et riche.

J’observe que la déstructuration médiatique des identités à l’oeuvre dans notre société accompagne la disparition des prénoms traditionnels. Les prénoms ressemblent de plus en plus à des onomatopées, sans aucun rapport avec rien...

@ged252

De fait, il raconte n’importe quoi. On ne sait jamais ce qu’il pense tout à fait. Il a un certain talent pour se donner de l’importance.

Le frigo est vide ?

Ce type est vraiment un pantin. Avant, les révolutionnaires de tout poil avait un idéal (communiste) de société et ils parlaient mieux que ça, sans être grossiers. Aujourd’hui, il n’y a rien derrière le discours, aucun idéal, juste : encore plus d’immigration (=Macron, le capital) et : détroussons les riches, arrêtons le pays, ouais, c’est nous qu’avons du pouvoir ! On a Peter Pan d’un côté qui se rêve en autocrate et des histrions comme Lordon de l’autre côté, des libéraux grimés en Che Guevara qui trouvent qu’insulter le Président, c’est être révolutionnaire. Dans les deux cas, on a l’esprit soixante-huitard.

J’aimerais bien savoir si Lordon a une méga-télé chez lui.

Fabry est bien gentil mais il ne donne pas son avis, en fait. Que faudrait-il faire (en tant que Français) face à la prolifération iranienne ?

Evidemment, un pays "engagé" comme le Frankistan Lgbt dans la gueguerre en Ukraine ne peut pas compter comme puissance diplomatique, vis-à-vis de Moscou, de la Chine ou de l’Iran. Nous avons pas grand chose comme crédibilité en Syrie, je suppose. Idem, les Israëliens se passent de notre avis et sont probablement prêts à attaquer les bases secrètes iraniennes.

@smartphone

C’est plutôt l’inverse qui est vrai : l’Iran (des ayatollahs) a toujours affirmé vouloir la destruction d’Israël. Quels partenaires ? L’Angleterre avait été associée pendant la guerre au projet Manhattan mais poursuivit ses travaux seule (1952) comme la France fabriqua seule sa bombe (1954-1960). Et le Pakistan n’est pas reconnu officiellement par le TNP comme possesseur de la bombe (cinq puissances reconnues). Ouah, en plus des fautes d’orthographe, trois fautes historiques. C’est chaud, comme disent les jeunes.

"Il s’agit d’une répartition des rôles entre les Etats-Unis d’Amérique et l’Europe, les Etats-Unis se tournant vers l’Asie et, nous étant réservé (?) à être mis dans la main de n’importe quelle provocation qui viendrait de l’Ukraine." — "La France a un système de défense qui est incompatible avec cette répartition des rôles ; elle suppose notre indépendance et la dissuasion..."

Discours gaullo-asselinien impeccable.

@perlseb

"tout le bloque occidental." Le bloc débloque, en plus.

@racbel

L’immense JR a aussi dit récemment que les Russes étaient derrière l’attentat de 1963. Comme ça, tout est bien logique dans son illogisme.

@Conférençovore

Vous n’avez pas plus de cohérence que le premier abruti venu. Ca fait déjà douze fois au moins que vous répétez le même numéro : "Je t’aime moi non plus" avec JR. Je vois bien plus de correspondance entre vous et lui qu’entre lui et moi. Vous êtes un foutu misogyne genre les femmes ne pensent pas (à l’instar du gros loukoum). Vous vous prenez pour quelqu’un de très supérieur (=JR) ; conséquemment, vous aimez vous créer des ennemis (virtuels, pas réels... =JR). Vous répétez même ses propres expressions ("planqué derrière un pseudo", "moi, au moins, je fais quelque chose") et vous êtes probablement fasciné par sa ténacité, que vous confondez avec le caractère. Votre côté chochotte égérie de la liberté d’expression vous rapproche encore de l’Idiot international.

On a déjà eu un Président hyperactif mais sans dépression. Nous eûmes également quelques rois fous par le passé (Charles VI)... Actuellement, on a des oppositions faibles et divisées, un Gouvernement croupion sans majorité et un Président hyperactif... le pire étant que tout ça ne peut donner une nouvelle cohabitation, connaissant le caractère d’Emm. Macron. Le Président ne peut donc rencontrer qu’une seule opposition, celle du peuple, celle de la rue.

@Conférençovore

L’éthique du connard qui insulte à tout va puis qui joue la vertu bafouée ? De l’hypocrite ordinaire qui reproche aux autres ce qu’il fait lui-même ? Du bouseux qui s’arroge le droit de tout savoir, tout connaître mieux que les autres avant d’en venir pourtant aux mêmes conclusions ? De l’adolescent pas fini qui veut se démarquer par une susceptibilité tatillonne ? 

@alanhorus

Pas mal... un peu hautain.

Encore un sans-faute de JR qui se fait ramasser sans pitié. Je note l’ambivalence de notre ami Conférençovore qui refait le coup de l’étudiant sérieux pris d’un dégoût définitif... avant la prochaine fois. Pas d’insultes à l’endroit de JR ! JR est nul mais sacré, je ne saurais dire pourquoi ! Il produit du contenu !

Je rappelle que notre excellent ami JR avait "produit" en 2009 toute une série de vidéos dégueulasses (formellement), style Alain Soral sur son canapé (le revoilà), avec un mauvais son, le chat qui passe etc (la marque d’un éditeur sérieux), afin de répondre point par point aux vidéos "complotistes" malicieusement composées par JM. Bigard pour Youtoube. JR y déballait jusqu’à la nausée et aussi l’absurde la thèse gouvernementale américaine la plus plate et conformiste ; il ne se posait jamais les bonnes questions, n’était jamais frappé par les contradictions des multiples versions gouvernementales mais citait, en direct, le livre et les réponses de quelqu’un d’autre. Comme d’habitude, il prenait tout ça de haut en idéalisant la réalité : à Bigard et Meyssan les sens et l’apparence, l’erreur ; à moi la réflexion approfondie sous le signe de l’Idéal platonicien.

A t-il changé ? Formellement, oui puisqu’il change tout le temps. Profondément, non : il ne réfléchit pas et sa ligne de conduite, comme le dit Gollum, est toujours la même : protéger les Américains, dédouaner les Américains, encenser l’Amérique et ses valeurs protestantes, et aujourd’hui, faire surgir un écran de fumée russo-chinetoque, ce qui revient encore à montrer/cacher son allégeance profonde au messianisme américano-protestant. 

@Étirév

...de la révolte des anges friqués alors.

Et un satellite désintégré dans l’espace, un de plus ! Pas grave, l’espace est une vaste poubelle, après la Terre. Pourquoi les Indiens tentent-ils de poser un satellite sur la Lune puisque ça a déjà été fait maintes et maintes fois (sauf pour les débilos conspis maladifs) ? Quel est l’intérêt ? 

@Le Glaude

Il y en a évidemment mais il n’y a pas que ça. Et qu’est-ce que ça vous apporte d’être "savant", à part d’être imbuvable ici et peut-être dans la vraie vie aussi ?

@Conférençovore

"Ensuite j’ignore d’où tu tires le fait que je mépriserais le reste du monde... Ca aussi c’est juste délirant. J’aimerais que tu me dises quand est-ce que j’ai écrit des trucs pareils."

Je me souviens par exemple de "sous-merde" ou de "déchet" encore, voire de jolies expressions comme "l’autre blaireau" ou "l’autre tanche" qui ne m’étaient pas adressées, il est vrai mais qui étaient tout de même grosses de menace. Rien de personnel, bien entendu, je m’amuse à faire contrepoids. Dans votre prétention à "tout savoir" également, vous vous oubliez parfois... c’est humain.