JL

Le PDG de Pfizer a annoncé la nécessité d’un vaccin annuel. Ou l’histoire du vaccin qui fuit

 Les vaccins qui fuient favorisent la propagation des virus du poulet plus meurtriers

Extraits :

 
« Ce problème, où la vaccination favorise l’évolution d’une maladie plus virulente, ne s’applique pas à la plupart des vaccins humains. Ceux contre les oreillons, la rougeole, la rubéole et la variole sont « parfaits » : ils protègent contre la maladie et empêchent les gens de transmettre les virus respectifs. « Vous n’obtenez pas une évolution continue », dit Read. « Ces vaccins sont très efficaces, très efficaces et très sûrs. Ils ont été une formidable réussite et continueront de l’être. »
 

« (En revanche) la prochaine génération de vaccins en cours de développement contre des maladies comme le VIH et le paludisme (et le covid) est un pb plus préoccupant. Les gens ne développent pas naturellement une immunité à vie contre ces conditions après avoir été infectés, comme ils le feraient, par exemple, contre les oreillons ou la rougeole. Cela rend le développement de vaccins une affaire délicate, et cela signifie que les vaccins résultants vont probablement fuir dans une certaine mesure. 

« Il est important au moins de vérifier l’émergence de virus plus mortels si les vaccins sont imparfaits - et peut-être de prendre des mesures préventives. Par exemple, un vaccin antipaludique qui fuit pourrait être associé à des moustiquaires qui empêcheraient les moustiques de propager des souches plus virulentes de parasites du paludisme aux personnes non vaccinées. « Je dirais que quiconque est vacciné contre le paludisme devrait également être mis sous une moustiquaire. » »

 Et donc par analogie : les gens vaccinés contre le covid devraient être isolés, confinés.

Plus généralement : les vaccins qui fuient devraient être strictement interdits par une OMS digne de ce nom car ils représentent une menace mortelle pour l’humanité.

Excellent.

’’Se vacciner, à coup sûr bénéfique pour soi, peut être irresponsable pour l’espèce.’’

Bénéfique pour soi ? Est-ce seulement démontré ? Le seul gain assuré sera de ne pas perdre en matière de citoyen, autant que les non-vaccinés perdront. Mais il perdra beaucoup quand même.

Dans les écritures il est dit : « celui qui voudra sauver sa vie la perdra »

Je crois qu’on peut actualiser : celui qui voudra sauver sa vie par le vaccin perdra l’humanité.

S’il n’est pas trop tard, il faut tout arrêter d’urgence. D’autant qu’il y a des traitements : l’ivermectine par exemple.

Excellente diatribe. Constat terrible. La notion d’"homo sacer" fait froid dans le dos.

’’Les épidémiologues utilisent es mathéatiques comme les méecins de Molière utilisaient le latin’’.

"Les menteurs sont allés trop loin dans le mensonge ; il n’y a pas de retour en arrière possible "

On est à la veille d’un Armageddon, entre ceux qui se prennent pour dieu et l’humanité.

 En d’autres temps on disait le ’Grand Soir’. Il n’y aura pas de Grand Soir, mais c’en sera fini des matins du monde quand la masse de ceux qui se laisseront piquer aura atteint un seuil critique. Seuil probablement déjà dépassé dans certains pays.

@JL
 

« Quand on pense aux milliards investis dans le domaine de la vaccination, on ne peut qu’en déduire que l’essentiel de l’existence pour le système n’est pas d’améliorer la santé de chacun mais bien de récupérer les maladies au profit de l’économie.  »

Nietzsche et aussi Darwin : « Construire un meilleur piège à souris ne fait que créer des souris plus intelligentes  » :