JL

@Jean Keim
 
 ’’les télescopes et les microscopes électroniques fournissent des images travaillées sur ordinateurs ; étant donné que dans les domaines de l’infiniment grand et de l’infiniment petit nous ne savons pas à quoi ressemble l’original,’’
— >
Très juste.
 
Mais les algorithmes de traitement d’images sont affectés des biais cognitifs de leurs concepteurs.

@JL
 
 (*)
 La communauté scientifique n’est pas une référence scientifique mais politique : «  ’’TINA’’, There Is No Alternative, le slogan de Margaret Thatcher dans les années 80 a évolué d’une façon infiniment plus sournoise, il est devenu le dictatorial « The Science Is Clear » de Barack Obama, et si vous n’êtes pas d’accord, vous êtes tout simplement anti-science (de nos jours, la pire hérésie possible).
Pourtant au delà des éléments de langage la structure même des révolutions scientifiques appartient au dissensus, et si des fous décident consensuellement que le nombre pi vaut légalement 3,2 (comme dans la légendaire Indiana Pi Bill de 1897) cela n’en fait pas un théorème ; inversement la valeur de pi n’est pas le fruit d’un consensus mais d’un théorème, lequel d’ailleurs fut profondément dissensuel en son temps pour tous ceux qui rêvaient d’obtenir la quadrature du cercle...
Le consensus n’est pas un mauvais procédé, mais il est entièrement et irrémédiablement POLITIQUE, dès lors, quand quelqu’un vous parle de « consensus scientifique » vous devez traduire qu’il ne s’agit que de donner à la politique une apparente justification scientifique, dans le but d’empêcher tout débat.
Or bien souvent, qui d’autre voudrait empêcher tout débat politique si ce n’est celui qui voudrait abuser massivement de son pouvoir et se livrer aux pires exactions...  ? »

@JL
 
 errata : Il me semble que ces pseudos objets sur lesquels on s’interroge  devraient être appelés artefacts de galaxies : est-ce que l’appareil de haute technologie qui nous en restitue une image qui parle à nos intellects, ne serait pas affecté d’un méta-biais cognitif ?

 C’est un peu comme pour les supposés virus (*) : cf. la notion d’artefacts en biologie

 
 «  BIOL. (cytologie, histologie). Altération d’une structure biologique sous l’effet de réactifs (fixateurs, colorants, dessication, etc.) (cf. Mucch. Sc. soc. 1969) :

Il est impossible aujourd’hui de faire un distinguo entre les exosomes et autres VE (vésicules exracellulaires) et les supposés virus, au point que la définition non dite mais adoptée implicitement par la communaté scientofique (*) est : « est virus ce qui est produit à partir d’un organisme réputé malade ; est exosome ou VE ce qui est produit par un organisme sain »

C’est pourquoi (ironiquement mais c’est moi qui ajoute) l’inventeur du test PCR a prévenu : le test ne doit pas servir de diagnostic mais seulement de confirmation. Un avertissement rapidement jeté oubliettes, et c’est cet oubli a induit la notion de porteurs sains de covid19  !

Et si tout simplement,le Télescope spatial James Webb avait détecté des objet qui étaient là avant le Big Bang ?

En effet, le Big Bang présuppose qu’il n’existait rien avant. Mais je n’en crois rien. Ceci dit, j’ai bien du mal à croire qu’on puisse recevoir des signaux venus de si loin, et que de plus, on soit en mesure de les traduire en (sorte d’ ) objets connus. 

Il me semble que ces pseudos sur lesquels on s’interroge objets devraient être appelés artefacts de galaxies : est-ce que l’appareil de haute technologie qui nous en restitue une image qui parle à nos intellects, ne serait pas affecté d’un méta-biais cognitif ?

Je croirai à cette légende du virus sorti de Chine quand Fauci et ses acolytes seront condamnés aux lourdes peines qu’ils méritent.

En attendant, si je parle de légende c’est parce que ces gens ne sont pas fous : seuls des fous seraient capables de créer un pathogène susceptible de faire les dégâts annoncés car eux-mêmes et leurs familles seraient alors en danger.

En revanche, cette légende entretenue mondialement est propice à créer la peur, voire la panique qui conduira le troupeau aux vaxinodromes, et c’est là qu’il est attendu. Cf. La communication délibérément anxiogène H24 7J/7 aux début du covidélire et les milliards de doses de vaxins commandés par la c... qui préside à la Commission européenne.

Cerise sur le gâteau, on pourra leur faire tous les procès qu’on veut à ce sujet, jamais ils ne seront condamnés vu que ce qui leur est reproché est indémontrable pour la bonne raison que cette histoire de virus létal sorti de Wuhan, de toute évidence est mensongère.