Belenos

@maQiavel
"Je ne connais pas bien l’histoire du Tibet mais est-il faux de dire qu’à un moment donné, la CIA a pu trouver un avantage à recruter le Dalaï Lama dans le cadre d’une stratégie visant à lutter contre le communisme et à subvertir la Chine qui était un potentiel rival géostratégique des Etats unis (même si ce recrutement ne résume pas à lui seul ce qu’est le Dalaï Lama ) ?"

Je connais assez bien cette question (d’une grande complexité), que je peux aborder de manière non idéologique, étant aussi bien disposé à l’égard de la culture et de la population des Hans (92 % de la population chinoise) que de la culture et la de population tibétaine. Je réponds donc que c’est non seulement faux mais grotesque dans les termes du scénario que vous évoquez qui supposerait une inféodation personnelle de Tenzin Gyatso. En revanche, il est connu que la résistance tibétaine à l’occupation chinoise a bénéficié dans les années 1960 d’une aide américaine de 1,7 million de dollars (ce qui est dérisoire). L’intérêt géostratégique des agences américaines pour les événements de cette région à cette époque était parfaitement logique (ne pas oublier que la menace grondait d’une guerre éventuellement nucléaire entre la Chine et l’Inde, sans même parler des tensions vives avec le Pakistan.  

"Est-il faux de dire comme Mélenchon que le Tibet préchinois était dominé par une clergé qui monopolisait la propriété foncière sur laquelle des familles paysannes étaient attachés de façon héréditaire sous le régime de la corvée (même si on ne peut pas résumer la société tibétaine à cela) ?"

C’est aussi vrai que cette autre vérité historique : "avant l’occupation de la France par l’Allemagne nazie, donc dans les années 1930, les policiers français pratiquaient couramment le tabassage dans les commissariats" (des documents historiques le prouvent) et "il existait alors en France des parlementaires corrompus vendus aux grands industriels" (on peut le démontrer aussi). Ajoutons que "dans les années 1930, de nombreuses familles n’avaient pas de salle de bain ni même de WC dans leur domicile... et regardez aujourd’hui, nous avons des autoroutes, Internet, etc."  

En fait, il ne suffit pas de dire quelque chose de vrai pour dire la vérité (ça, c’est un raisonnement à la Pegase, avec par exemple sa "preuve" bancaire que Napoléon était une marionnette de la perfide Albion... ou peut-être des industries chocolatières suisses, le mystère n’est pas totalement éclairci.)

Ce qui est assez significatif, c’est que le recul historique montre de toute évidence que l’invasion du voisin communiste n’a jamais bénéficié d’aucun soutien populaire au Tibet et n’a jamais été considérée comme une "libération" accompagnant un soulèvement populaire tibétain par les Tibétains eux-mêmes. Les familles tibétaines décrivent ces événements comme un absolu cauchemar dont les récits transgénérationnels sont dignes d’un film d’épouvante qui retourne les tripes. Et ça, ce n’est pas la CIA qui l’a glissée dans la mémoire des Tibétains ! Si vous rencontrez des Tibétains de modeste condition, vos constaterez que c’est invariablement le souvenir qui s’est transmis familialement dans cette population. souvenir comparable à celui que peuvent conserver certains Chinois de l’atroce occupation japonaise ou certains Polonais de l’armée et de l’administration d’occupation allemande. 

Il est hautement probable que si le Tibet n’avait pas été envahi et annexé par l’empire communiste chinois, il aurait évolué et serait actuellement dans une situation analogue à celle du Bhoutan, par exemple. Ce ne serait pas une nation de paysans esclaves travaillant sous les coups de fouets de moines capitalistes. Tenzin Gyatso a exprimé lui-même à de multiples reprises et dans des termes on ne peut plus clairs qu’il considérait nécessaire que la vie spirituelle et le domaine politique soit bien séparés. Il a agit en conséquence en retirant toute fonction politique au statut de dalaï-lama. Il se déclare d’ailleurs personnellement d’orientation socialiste-communiste. En outre, son style de vie n’est guère tourné vers la jouissance des biens matériels, à moins qu’il ne dissimule des sous-vêtements de luxe sous son éternel habit de moine ou qu’il se baigne en secret dans une piscine emplie de pierres précieuses. 
 
Cela étant, il est parfaitement exact de dire que le Tibet s’est retrouvé dans cette situation merdique parce qu’il s’était complètement isolé du monde et avait un mode d’organisation politique inadapté aux exigences du temps. La popularité du dalai-lama comme guide spirituel médiatique peut aussi agacer, mais c’est encore un autre sujet.

La plupart du temps, les opinions exprimées sur la question tibétaine sont totalement infondées, les intervenants nous informant seulement de leurs propres obsessions idéologiques qu’ils projettent sur une situation dont ils ignorent les plus simples contours. Mélenchon, qui n’est pourtant pas le dernier des crétins, est intellectuellement indigent sur cette question, répétant en boucle des sophismes et des erreurs historiques flagrantes imposées par son logiciel marxiste. Asselineau va jusqu’à reprocher au jeune dalaî-lama, qui avait 11 ans alors, son amitié avec l’alpiniste et explorateur allemand (donc forcément "nazi" pour les terribles simplificateurs) Heinrich Harrer en visite au Tibet. https://fr.wikipedia.org/wiki/Heinrich_Harrer#Les_sept_ann%C3%A9es_au_Tibet_(1944-1951)

C’est bientôt le 10 mars, des discussions stupides avec des ignorants fanatiques croyant avoir besoin de dire quelque chose à ce sujet vont encore troubler le silence.   
https://fr.wikipedia.org/wiki/Soul%C3%A8vement_tib%C3%A9tain_de_1959

@méditocrate
C’est évident. Mon commentaire à moi en tout cas portait seulement sur l’expression "prescripteur d’opinion", qui est souvent revendiquée dans la presse comme dans la publicité. De toute façon, reportages et enquêtes mis à part, je trouve que le "journalisme" n’a pas beaucoup de sens, c’est du bruit de fond mental qui n’a jamais rien résolu ni ouvert de nouvelles perspectives, c’est médiocre dans le meilleur des cas. 

Ni une insulte ni une accusation. 

@Vraidrapo
"A l’époque où il sévissait sur France-Inter, une auditrice d’un âge respectable avait même traité Cohen et ses comparses de "Prescripteurs d’opinion". "

Tous les journalistes le sont plus ou moins par définition mais ce n’est pas une insulte, ça. 
https://www.canalacademie.com/ida11756-Le-journal-Le-Monde-prescripteur-d-opinion.html

@pegase
"Vous voyez jusqu’où ça peut aller"

Eh oui et vous devriez donc comprendre que rien n’est jamais simple dans des situations aussi tendues. C’est pourquoi il faut se garder de porter des accusations très graves sans disposer de preuves rigoureuses, et dans le doute plutôt s’abstenir. Beaucoup de gens sont emportés dans les tourbillons d’une histoire collective qu’ils n’ont pas choisie. Ca n’excuse pas celui qui s’est personnellement comporté de manière indigne ou barbare, mais il y a eu des tribunaux qui ont formulé des jugements pour ça. On ne peut pas réinventer éternellement les mêmes procès aux fantômes d’une nation vaincue. A un moment il faut tourner la page, surtout si l’on veut lutter contre les barbaries et les indignités du présent.