@Hijack ... "Objet féminin, je ne parle jamais comme ça."
Cela n’est pas forcément péjoratif, d’être un objet de désir (j’aime bien être apprécié par une femme en tant qu’objet masculin).
Dans la discussion qui s’est ici produite à propos de deux chanteuses, il a beaucoup été question de leur charme (charme signifie "incantation" ,"chant magique" au départ) et il n’était pas clair de distinguer dans les propos des uns et des autres le côté purement physique du côté "attirance artistique". Je ne m’intéresse pas au côté purement physique du genre "Elle est bonne et on la baiserait bien", mais au côté charme artistique qui inclue certes aussi l’apparence mais qui ne se limite pas à ça.
Comme tu as évoqué" le fait que Kate Bush est plus vieille que Nolwenn (même si c’était sur un ton humoristique), ça m’a donné à penser que tu comparais quand même surtout les deux femmes par rapport à leur physique. Il était donc logique que je précise que ce n’est pas sur ce plan que je me situais pour ma part. Quand au fait que tu as apprécié Kate Bush artistiquement plutôt pour ses premières chansons que pour la suite, je l’ai bien compris, pas de problème. Du reste, je ne trouve pas non plus que Nolwenn soit abominable artistiquement (j’ai aussi forcé le trait par jeu). Mon propos n’avais pour but que d’exposer ma réticence à l’encontre des produits culturels qui sortent des boîtes à fabriquer des succès commerciaux. Nolwenn elle-même n’y est pas pour grand chose, elle a pris le train du succès qui se présentait à elle ; il n’empêche que se faire soi-même ou avoir été fabriqué, ça ne donne pas du tout la même énergie artistique.
@Hieronymus En effet, je vois bien que Castaner n’est pas une lumière. Il n’en demeure pas moins que c’est sous son autorité que certaines tragédies se sont jouées et qu’il ne manifeste aucun regret dans l’usage d’une arme dont le calibre du projectile correspond exactement au diamètre d’un orbite oculaire. L’oeil est un élément puissant du point de vue magique. Porter atteinte à l’oeil d’un être humain, ça attire le regard de l’univers. Voler l’oeil d’une jeune femme et ne pas le regretter, ça coûte très cher, même s’il ne s’en rend pas compte pour le moment. Le fait d’être con ne suffit pas à exonérer une telle dette.
Castaner assume et justifie. Je ne suis pas certain qu’il comprenne bien ce que cela signifie, d’assumer la responsabilité d’une telle situation, d’avoir détruit tant d’existences humaines alors même qu’on était en charge de les protéger. A présent, l’univers va chercher les yeux et les mains qui ont été arrachés à ces innocents, et l’univers va se tourner vers cet homme qui assume et justifie et lui demander de les rendre... ou d’en payer le prix. La justice humaine sert à éviter autant que possible que la balance de l’univers entre en action, car l’univers finit toujours par retrouver son équilibre, quoi qu’il arrive. Rien ne lui échappe. Il n’y a pas une seule vague de l’océan ni un seul grain de pollen qui ne soit à sa place dans cet équilibre. Or, où donc est la justice humaine ici ? Quelqu’un la voit-il ?
C’est donc la balance de l’univers qui va fonctionner.
Ainsi, désormais, quand vous aurez des ennuis, même très graves, vous pourrez vous consoler en vous disant "Malgré tout, je ne suis pas dans une situation aussi désespérément infernale que le sinistre Castaner qui s’est chargé d’une très, très lourde dette."