@Ozi Vrai. Et ce n’est pas terminé. On va voir émerger d’autres personnalités intéressantes au fur et à mesure que le pouvoir en place va s’enfoncer dans des excès monstrueux et grotesques. Nous assistons à un dévoilement où décomposition et recomposition vont prendre des formes surprenantes. Mais cela ne fait que commencer et ne s’accomplira pas sans souffrances et grincements de dents. En ces temps graves, il faut mettre de côté les animosités secondaires et dépasser l’esprit de chapelle.
Ce Cohen n’a aucune armature philosophique et le sait, donc il se tient minus face à tout invité un peu instruit et véloce, sachant qu’il se ferait rapidement ratatiner en public.
D’ailleurs, même la présentation de Wiki est incompréhensible (pas difficile mais proprement incompréhensible pour quelqu’un qui n’aurait pas déjà les définitions deleuziennes. Ce qui signifie qu’on ne peut pas parler de Deleuze et de son complice Guattari en utilisant la langue française. Il faut déjà parler le deleuzais-guattariais, ne serait-ce que pour comprendre de quoi traite leur ouvrage. Ce qui revient à tenter d’ouvrir une boîte avec une clef située dans la boîte. C’est donc une pensée close, un sorte de bassin dans laquelle il faut plonger pour en tout accepter, ou qu’il faut refuser en constatant son inintelligibilité commune. Ceux qui y plongent peuvent y trouver l’impression qu’ils comprennent tout un tas de trucs intéressants en nageant dans ses eaux troubles. Comme ceux qui entrent en religion. Pour les autres, ça reste un bric-à-brac dont il est pénible d’extraire quelques visons pertinentes.