Belenos

Elle a parfaitement raison. 

Des intervenants se disputent sur ce fil sans apercevoir qu’ils tentent de donner une réponse à 4 ou 5 questions différentes (concernant la légitimité de la présidence Macron). Si vous posiez les questions avec précision, il est fort probable que tous les désaccords (ou presque) se résorberaient. 

Par exemple, peut-être faut-il s’interroger sur le surgissement médiatique "miraculeux" du candidat Macron parachuté en pôle position avant de s’interroger sur la régularité administrative de son élection (qui n’était plus qu’une formalité).  

@zzz999

Peu importe sa sincérité, considérons ses paroles sans chercher à peser son âme. 

C’est NOUS ! Eh oui, ça fait mal au cul, hein ?!

@maQiavel
"je parlais bien dès le départ du philosophe dont le discours est habituellement catalogué par une frange de la population de bobo gauchiste bisounours faisant la promotion de la culture de l’excuse. La même qui l’encense aujourd’hui sur les réseaux sociaux pour avoir tenu son discours habituel en fait".

Peut-être que ce journaliste-philosophe est dans son discours habituel, mais que ce discours manifeste en cette occurrence particulière un certain courage intellectuel de sa part, parce que pour une fois sa position n’est pas consensuelle. Il tient son propos fermement malgré les aboiements indignés de la meute de service (du moins dans cet extrait). Si ce philosophe avait changé de comportement, juste pour les Gilet Jaunes (comme le vomitif Con Bandit), il aurait au contraire été méprisable. On verra dans quelques jours s’il ne solde pas sa dignité pour garder sa gamelle. Pour le moment, c’est peut-être ce courage que certains droitards sécuritaires saluent chez lui. Que les anciens clivages théoriques soient balayés et qu’on puisse juger les personnes à leur comportement devant la vraie tyrannie ! Je suis personnellement prêt à m’associer avec des communistes et des royalistes pour lutter contre ce régime d’incompétents criminels. D’ailleurs cela fait longtemps que je ne crois plus à la pertinence politique de la division droite-gauche dans l’action politique, quand bien même produirait-elle des discours sociologiques savants et bien articulés sur le plan théorique, comme on en entend constamment sur France-Culture. Le truc que ne comprennent pas facilement les théoriciens c’est que dans le processus vital (dans la vie, quoi !), la théorie vient après et jamais avant. La sexualité existait avant la sexologie (sinon il n’y aurait aucune vie et donc aucune théorie sur la vie non plus !) De même, l’action politique précède la politologie. L’action politique ne consiste pas seulement à marcher dans la rue (même si c’est parfois nécessaire), mais elle consiste aussi à se réunir pour écrire ensemble nos lois en annulant tous les clivages de l’ancien monde dont nous ne voulons plus.