"Je conçois qu’un être concret appelle à la violence, par l’intermédiaire d’une expression, que ce soit un texte ou une parole mais pas un principe abstrait dont l’existence, n’est selon moi, pas indépendant des êtres concrets qui s’en revendiquent et qui peuvent en avoir des représentations très différentes."
Cela semble indiquer qu’une idéologie ne peut pas être violente, ni dangereuse, ni nuisible d’aucune manière. Que seuls peuvent être violents, dangereux et nuisibles certains êtres concrets. On ferait donc toujours fausse route en cherchant à lutter contre "des idées dangereuses" avec, par exemple, des associations antiracistes.
@maQiavel "Puisque je ne reconnais pas l’existence ontologique du principe abstrait, en occurrence ici une idéologie lambda, je ne peux pas considérer qu’elle constitue une nuisance factuelle."
Il y a quand même des idéologies dont on peut dire qu’elles ne contribuent guère de manière évidente au vivre ensemble.