Belenos

@barbarello
"Oui, je sais, je sais, collaboratruc"

C’est pas collaboratruc, ça signifie quelque chose de précis. En particulier que vous ne pouvez pas juste critiquer en faisant remarquer que ce n’est pas parfait (rien n’est jamais parfait dans un monde relatif, nous ne sommes pas au paradis), mais que vous devez toujours proposer quelque chose de meilleur que ce qui est déjà proposé, en expliquant pourquoi de manière concrète et exacte dans la formulation. Bien entendu, vous pouvez aussi demander des explications (si c’est le sens de vos questions). 

@barbarello
"— trois cinquième des suffrages exprimés 
-> rien sur un taux minimum de participation, pourquoi ?" 

C’est à vous de nous expliquer pourquoi vous estimez préférable qu’il y ait un taux minimum de participation. 

Concernant le fait que "Le Conseil Constitutionnel veille à la régularité des opérations de référendum", je ne vois pas ce qui vous pose problème. Préfériez-vous qu’il ne veille PAS à la régularité des opérations du référendum ou bien qu’il veille à... l’irrégularité des opérations de référendum ?? C’est pourquoi je dis : proposez une meilleure formulation si vous en avez une. Comme ça, on comprendra aussitôt ce qui manquait à la précédente. Ou bien complétez là en ajoutant une précaution ou un garde fou que vous estimez nécessaire. 

@barbarello
Vous pouvez aussi proposer mieux et expliquer vos propositions. C’est un travail collaboratif, les personnes qui travaillent sur ces projets sont des citoyens comme vous. 

@mat-hac
"Ce sont les gouvernements qui peuvent aller contre la finance."

Mais comme c’est la finance qui finance les élections, on n’est pas arrivé...