Pas du tout, mais il faut entendre mon commentaire comme une réponse aux exemples de propositions de Qirotatif. (La question du totalitarisme technologique est un autre problème).
En tout cas, les pouvoirs publics (Etats, collectivités locales) reconnaissant leur incompétence à définir ce qu’est ou n’est pas une religion, aucune revendication ne devrait pouvoir leur être adressée par un individu au prétexte de son appartenance à une communauté religieuse.
D’accord, je n’avais pas vu. Ceci me convient en principe :
"Il va falloir commencer à arrêter de baisser les yeux devant les exigences communautaires qui dissimulent leur prétendue légitimité derrière le paravent des droits individuels en restaurant les devoirs collectifs."
Mais il faut tout de même prendre garde à ce que les droits individuels ne passent pas réellement à la trappe dans l’opération. Sinon on aura échappé au totalitarisme islamiste par le... totalitarisme franciste ? Bref, la France serait guérie de l’islam, mais morte à elle-même.
@Qirotatif "Je ne suis pas en train de dire que c’est ton cas puisque tu as déjà manifesté ton désir d’une laïcité pleinement appliquée... juste qu’elle ne suffira pas. C’est un choix civilisationnel que nous devrons effectuer et assumer."
La laïcité n’est pas un point de détail. Réellement appliquée, elle serait déjà en soi un certain choix civilisationnel. Mais je peux admettre qu’elle ne ne soit pas suffisante pour faire civilisation. A quoi pensez-vous plus précisément ?