Belenos

@maQiavel
Notons tout de même, en termes de droit, qu’il existe l’article R645-1, dont l’extension à certaines tenues "islamistes" - sous conditions qu’elles soient associées à des crimes contre l’humanité - ne serait pas rigoureusement impossible dans quelques années. Il s’agit de la loi sur le port ou de l’exhibition d’uniformes, insignes ou emblèmes rappelant ceux d’organisations ou de personnes responsables de crimes contre l’humanité. Cette voie juridique est une des plus vraisemblables. 

@maQiavel
"Et si une telle loi passait, il existerait de nombreux moyens de la ridiculiser"

Il existe aussi de nombreux moyens de vous en faire passer l’envie, qui ont fait leur preuve. Surtout si l’interdiction que vous voulez ridiculiser est d’origine divine incréée.   

http://www.liberation.fr/planete/2015/01/16/en-arabie-saoudite-1-000-coups-de-fouet-pour-un-blog_1181335

Que ça "claque" (le canard laqué du resto chinois n’y est pour rien). 

@maQiavel
"La CEDH et la commission européenne leur tombera dessus de toute façon."

J’allais justement écrire la même chose. C’est bien entendu la CEDH et la commission européenne, ainsi que les associations antiracistes et toussa qui constituent actuellement l’empêchement à la mise en oeuvre de cette mesure "populiste".  

La question étant sur ce sujet comme en bien d’autres : jusqu’où peut-on tirer l’élastique de la tolérance populaire avant qu’il ne claque. Il n’est pas impossible que ça laque un jour. Et alors, bien entendu, le retour d’élastique sera un peu "fasciste".

La France est encore un "pays de liberté". Pour combien de temps ? 

https://www.aufeminin.com/news-societe/le-qatar-publie-sa-liste-de-vetements-interdits-s470062.html

https://www.aufeminin.com/news-societe/ces-50-prenoms-seront-desormais-interdits-en-arabie-saoudite-s338976.html