@maQiavel "Et d’autres Français combattront avec la plus grande énergie ceux qui souhaiteraient une telle restriction de liberté. J’en ferais partie."
Bof. Que ferez-vous ? Vous monterez une association pour la liberté vestimentaire ? Vous organiserez des manifs avec des tenues extravagantes ? On va vous confondre avec la Gay pride.
Petite indication transversale pour ceux qui s’intéressent à la communication.
Selon l’étude de Mehrabian, professeur de psychologie à l’Université de Californie la communication verbale ne pèse que 7% contre 93% de communication non verbale.
Le sens des mots ne pèse que 7 %.
La manière de prononcer ces mots (voix, débit, rythme, intonations…) représente 38%.
Le langage corporel et vestimentaire pèse 55%.
Certes, cette ancienne étude datant des années 1960 doit être prise avec des pincettes concernant la chiffrage exact et Mehrabian lui-même à précisé qu’on simplifiait trop son expérience. Il n’en demeure pas moins qu’elle indique une tendance qui se vérifie constamment dans de nombreuses autres expériences, en particulier concernant l’attirance et le rejet (c’est beaucoup moins vrai s’il s’agit d’une communication technique, par exemple entre mathématiciens, bien sûr).
@maQiavel "Alors c’est très bien, un pays qui laissera donc chacun s’habiller comme il le souhaite. Voilà le sujet et voilà ce qui m’importe le plus ici. Et je choisi sans aucune hésitation une telle société à celle qui instaurerait une police du vêtement."
Comme je l’ai déjà précisé, je préfère moi aussi une société qui laisse chacun s’habiller comme il veut. Mais la restriction de cette liberté fait partie des mesures qui pourraient être facilement acceptées, comme un moindre mal, par la majorité des Français, dans l’idée de repousser l’islamisme. Les Français sont prêts à accepter de ne plus considérer ce droit comme quelque chose d’absolu si ça peut permettre d’évacuer du paysage des tenues qui sont considérées comme des outils d’affirmation et de promotion d’une idéologie encore plus fondamentalement liberticide. Le fait qu’elles le soient effectivement, objectivement, absolument, intrinsèquement (etc.) ou juste dans l’interprétation subjective des Français, par association d’idées, n’a pas d’importance. Le résultat sera le même.
@maQiavel "Certains vêtements produisent effectivement certains effets sur la population française. Et alors ? Qu’est ce que ça change à mon propos ?"
Votre propos n’est-il pas que le vêtement n’a aucun effet sur la valorisation d’un quartier, que personne ne refuserait d’y installer sa famille, d’y acheter une maison principalement à cause de la manière dont les habitants de ce quartier s’habillent ? J’essaie de trouver une cohérence. Donc :
1. Est-ce que vous avez changé d’avis
2. Ou bien pourriez-vous préciser de quels autres effets vous parlez cette fois ?
"je suis libre de donner la signification que je veux aux vêtements que je mets et les autres sont libres d’y voir ce qu’ils veulent."
Communiquer, c’est comprendre la manière dont l’autre me comprend. Je suis "libre" de donner la signification que je veux à la forme sous laquelle je me présente aux autres, mais cela ne change rien au fait que mon apparence produira inévitablement certains effets sur les autres. Dois-je ignorer cela et m’en foutre ? C’est ça, la forme aboutie de la liberté ? On considère assez logiquement qu’un adulte est capable de comprendre la conséquence de la manière dont il apparaît devant les autres, c’est la base de la sociabilité. Votre phrase est celle d’un adolescent qui vient de découvrir la liberté dans sa version schizoïde et qui ne sait pas encore l’accorder avec la relation à l’autre et la responsabilité sociale : liberté de ne pas se laver, de faire la gueule au réveil, de se tatouer une tête de mort sur la main pour faire chier ses parents, etc. Je suppose donc qu’elle ne reflète pas véritablement votre comportement, sinon je ne vois pas quel métier vous pourriez exercer (à part peut-être héritier de milliardaire, écrivain ermite ou artisan au fond de son garage sans aucun contact avec le public ?)
"Et donc quoi ? Vous allez m’envoyez la police, la gendarmerie, des juges pour me contraindre à m’habiller comme vous le souhaiteriez ?"
Meuh non, vous vivez dans un pays libre, c’est pas comme si vous viviez dans un Etat islamique ou sous la férule de milices de talibans ! Profitez. Après tout, si c’est votre choix.
@Qirotatif "D’ailleurs les gens pourraient très bien venir au boulot en pagne et même pourquoi pas en string."
Bah, p’têt même que là où travaille MaQ, personne ne se livre à des interprétations subjectives concernant le style vestimentaire, de sorte qu’un étui pénien ne délivrant intrinsèquement aucun message est suffisant. http://www.blog-note.com/dou-vient-le-vuvuzela/