@tobor "C’était très vrai et on en a encore la résonance mais ça a déjà viré."
Vous vous trompez. La qualité technique reste LE critère artistique dominant dans le monde entier, et qui revient en force depuis une dizaine d’années. Un musicien qui interprète froidement ou en faisant un numéro de singe savant est un mauvais technicien. Bien sûr, c’est encore mieux avec de la sensibilité et une pointe d’originalité, voire d’audace bien placée. Jane Birkin, que vous donnez en exemple et qui n’a certes pas une voix puissante, doit beaucoup à la technique. Encore plus qu’une "chanteuse à voix".
La France est plutôt larguée sous cet aspect car elle est restée dans l’idéologie soixante-huitarde, du moins pour ce qui concerne ses institutions du genre beaux-arts. Le succès des écoles d’art ultra-sélectives et hyper-chères qui enseignent les techniques artistiques partout sur la planète en attestent aisément.
Fort heureusement, il existe encore en France de véritables artistes plasticiens. Leur succès auprès du public n’a rien d’artificiel :
@tobor "Un repas conceptuel n’est pas celui où on ne mange rien."
Mais si, ça peut aussi être ça. Comme les expos sans tableaux ou avec des tableaux face retournée contre le mur "géniaâââââlllll !!!" Toutes ces imbécillités ont été déjà commises. La première fois, cela pouvait être drôle, sans plus. Ceux qui sont dans la répétition de ces idioties sont des imitateurs impuissants mais ceux qui les ont accomplies originellement n’étaient rien de plus que des blagueurs dont le prétendu génie est un des mythes de ce siècle passé pitoyable. ils avaient au moins un peu d’humour, comme Duchamp (qui a cessé ses plaisanteries dont il n’avait pas besoin pour vivre).