@jimontheair "De là à parler de peintre abstrait, à dire "a fait de l’art abstrait", comme vous l’avez fait, hein... "
Oui, c’est discutable et discuté ; et il est vrai que je pensais en réalité au cubisme. Quoi qu’il en soit, c’était accessoire dans mon propos. Quant à "cette vidéo de merde" je la trouve moins "de merde" que "l’art de merde" qu’elle décrit avec une certaine verdeur. De toutes façons, l’imposture est en train de s’écrouler, le vide et l’ordure emballés dans un papier culturel ne médusent plus personne.
"Ainsi donc Picasso aurait fait de la peinture "abstraite" ?!! Décidément ce fil regorge de "trésors interprétatifs" !"
Les concepts d’abstraction et de non-figuration sont assez élastiques en histoire de l’art. Même si Picasso a toujours refusé de faire des images sans aucun lien avec la réalité visible (comme un Mondrian, par exemple), sa démarche cubiste à la suite de Cézanne est considérée comme l’une des principales voies qui mènent à l’abstraction. Donc, non, ce n’est nullement un trésor interprétatif que vous avez trouvé sur ce fil à travers mon commentaire, et c’est juste une banalité de dire que Picasso a fait de l’art "abstrait" même si cela se discute effectivement. Du reste, ce n’était pas l’essentiel de mon propos.
2 liens pour pousser la réflexion si elle vous intéresse :
@Jean Keim "Nous ne pouvons et ne devons pas vouloir changer le monde, tous ceux qui ont tenté de le faire ont engendré des catastrophes, nous pouvons seulement rejeter ce qui ne nous paraît pas approprié."