@sls0 "Etant athée je ne fais pas de différence entre le miraculeux et l’extraordinaire, donc pas de développement de ce coté."
Apparemment vous n’avez pas non plus compris la charnière du raisonnement développé par Thibaut dans la vidéo, qui se situe à 9 mn et qui se fonde sur la distinction que ferait Hume entre l’extraordinaire (ce qui n’est pas conforme à l’habitude) et le miraculeux (ce qui semble contredire les lois de la nature). Comme je viens de trouver une vidéo qui répond à celle de Thibaut sur ce point précis, je vous invite à la consulter. Elle vous permettra de comprendre ce qui vous a jusqu’à présent échappé aussi bien chez Hume, dans la vidéo de Thibaut (Mister Phi) que dans mon commentaire.
Les Miracles selon David Hume [Suite à Monsieur Phi] :
@sls0 Vous n’avez pas tenu compte de ma mise en garde. Vous n’avez pas attendu de comprendre mon propos avant d’y répondre. Je vous assure que de mon côté j’ai parfaitement compris le raisonnement de Thibaut Giraud (dont je connais et apprécie le travail pédagogique), qui est ici d’une simplicité de niveau lycéen et qu’il est inutile de me paraphraser. Tout comme vous, je demanderais davantage de preuves si un ami me disait qu’il a acheté une licorne que s’il me disait qu’il a acheté un cheval. Mais ce n’est pas cela dont il est question dans mon commentaire. Vous n’avez pas compris mon propos parce que vous partez du principe que Thibaut Giraud ne peut pas faire une erreur que je serai capable de déceler, ce en quoi vous vous trompez. Ce postulat erroné vous a empêché de prêter une attention suffisante à ce que j’explique, qui est plus difficile à comprendre que ce qu’explique ici Thibaut. Ce n’est pas grave que vous ne m’ayez pas compris. Mais vous passez à côté de quelque chose.