berphi

I) Aymeric Caron donne le ton en l’interrogeant sur cette étonnante nomination à la tête l’AEF. Comment se fait-ce que Sarko la place à la tête de ce média, officieusement appuyée par C. Albanel et son Jule ?

(ne sont-ils pas supposés être politiquement à l’opposer l’un de l’autre). On se souvient tous de la réforme de Sarko : le président de la république nomme le président de France Télvision

La vraie question est : Quel interrêt a Sarko à la placer à ce poste ? (et par déduction, quels interrêts ont-ils en commun ?)

La question sur sa présence chez Bilderberg serait-elle en rapport avec celle de Caron ? Ceci expliquant cela ?

Ils ont fait encore une très fort chez ONPC

- 478 milliards $ pour les USA et zéro pour la France... C’est le moment de regarder Ghost writter de Polanski.

- 400 millions €. On comprend mieux que certains puissent s’offrir des palais à Marackech

- L’UMP paraît défitivement cuite

(suite)

Cette filiation par la mère assure la pérénité de la Tradition. Ce n’est pas une supériorité ; c’est une responsabilité intrésinquement lié à l’individus ; une caste. Ce qui donne une forme de vraie caste puisqu’elle n’est assise ni sur le Pouvoir, ni sur l’Argent, ni sur la Concupiscence. Ils ont l’obligation de transmettre, de protéger le Verbe au nom de leur obligation d’élu de D ;ieu. je ne les envisage donc pas comme des maîtres mais comme des prêtres. Et ça ne pose aucun problème que D.ieu ait choisi le peuple Hébreux pour transmettre. Comme le dit le Christ à Pierre déçu de ne pas être choisit pour son retour : "Qu’est-ce qu ça peut faire !".

Combattre constamment sur des points de détail quelqu’un qui tente d’expliquer une vision globale est voué à l’échec et surtout c’est tout bonnement stupide. En plus le petit ton de donneur de leçon est à oublier SVP pour la prochaine video. Merci.

Non, je regrette. Soral se dit croyant et blasphème Isaïe. En appelle insidueusement à un conflit par le biais des musulmans et catholiques contre les juifs et protestants en diffusant les vus de l’Imam Cheikh Hosein. (Je ne suis ni catholique, ni prostestant... je suis croyant).

Il dénonce une filiation d’une religion par la mère. Qu’il nous fasse un exposé sur la filiation du sang bleu, ceux dont les ancêtres vidaient les pots de chambre à Versailles, anoblis pour service rendu. Ceux qui ne se reçoivent qu’entre eux (rallys) ou qui vont vendre leur titre (quand ils en ont un et bidon pour la plupart) leur particule à un roturier amèricain (je précise à tous que Huge Capet n’en n’avait pas). Mais là, ça vous pose pas de problème la notion de sang bleu. Notion anti christique par excellence.

1) Concernant Lepen. Patriote, anti mondialiste... Ouai

2) Le SANHEDRIN est pharisien. Il ne représente en rien le Judaïsme. (En effet, vous n’y connaissez rien.)

3) Vous la sortez d’où votre interprétation de faux prophète et imposteur ?

4) Là ça devient inouï d’ingratitude. On reconnait les prophètes juifs mais Mahomet appelle au ressentiment à l’égard de leur peuple. (Les Juifs et les Chrétiens, la comparaison de Mahomet : sourate citée par Soral, avant dernière vidéo). Trouvez moi une seule parabole contre le peuple Juif dans les Evangiles.

LES PHARISIENS NE SONT PAS LES JUIFS

Vous parlez de légèreté, relisez-vous !