berphi

@ezechiel
Il vous faut l’expliquer comment qu’un apôtre désigné par le Christ, nouveau né, n’a pas à être l’objet d’un jugement ? Parce que le jugement, encore moins l’insulte, ne font pas parti de l’enseignement messianique. 
Vous avez une version offerte par Tarse, il n’existe aucune version donnée par Pierre sur cette supposée rencontre. Si vous devez avoir une conclusion sur cette affaire, votre conscience vous oblige à détenir les deux sons de cloches, vous n’en avez qu’un seul.

@yoananda2
Un Juif accompli est Juif qui reconnaît la messianité du Christ.

Oui, tu as compris le sens de mon explication par l’exemple de Judas.

@ezechiel

Savez-vous contre qui le Christ utilisait le qualificatif d’hypocrite ? On ne parle pas d’une petite insulte.

Pensez-vous que cette insulte si particulière et utilisée par Tarse contre un apôtre soit à des fins anodines ?

@ezechiel

En effet, Pierre n’a fait qu’appliquer l’enseignement qui lui a été fait. 
Saul n’a pas à faire de critiques ou émettre un jugement sur les actions d’un apôtre ! NON !

@yoananda2
Exact, Paul est l’acteur essentiel du proto-christianisme.

Il y a donc un gros hiatus

Il n’y pas de hiatus. Il a fallu Paul pour que la Loi soit universellement connue (comme il a fallu Juda pour l’Accomplissement), que ça merde tellement que des Juifs accomplis non paulien se ressaisissent de leurs billes et puissent être reconnus dans leur enseignement dans la véracité de cette fonction et pas une autre.
Bon, Je ne suis pas sûr que tu me suives.