berphi

@ezechiel
Votre interprétation du verset de la femme adultère est intéressante car d’autres verraient un tout autre enseignement, comme par exemple celui d’un Christ sondant et connaissant toutes les âmes, il sait que parmi les accusateurs se trouvent quelques uns qui devraient normalement faire l’objet d’une accusation jugée par le Sanhedrin mais que le pouvoir de leur statut social empêche, en d’autre terme les témoins susceptibles de les accuser n’en feraient jamais rien par peur de représailles.

@ezechiel

" : Que celui de vous qui est sans péché jette le premier la pierre contre elle."

Il ne conteste pas la Loi, il l’applique. Si toutefois un des accusateurs n’avait jamais pêché, cette femme était lapidée. La sentence de lapidation -une condamnation à mort - est conditionnée par les témoignages "occulaires" fournis de deux personnes comme l’indique le Deutéronome, si ces mêmes personnes ne veulent pas être accusées à leur tour, on leur suggère d’être droites dans leur botte quant à la véracité des propos qu’elles rapportent. On parle d’une condamnation à mort.

"Vos pères ont mangé la manne dans le désert, ET ILS SONT MORTS. "
I
ls sont morts par le veau d’or... Il ne rapporte rien d’autre que les faits.

Quant à ce qui est autorisé durant le shabbat, présentez-moi les textes du Deutéronome qui exprime le contraire de ce qu’avance le Christ. Beaucoup de Juifs non accomplis prennent parfois ou propose parfois, un comprimé de paracétamol durant le shabbat..

@micnet
Par contre, on peut se dire que par rapport à aujourd’hui où n’importe qui devient citoyen sans que cette notion ne soit accolé à un quelconque mérite, on est en droit de penser qu’une sélection à ce niveau ne pourra donner que de meilleurs résultats (ou de moins pires...).

Bonjour micnet,

Mes posts se sont croisés avec le votre, je terminais la rédaction d’idées successives et ne semble pas vous faire réagir et pour cause je suis hors sujet. Je réagis en revanche à cet extrait pour me remettre dans les clous.
Il y a la nationalité et la citoyenneté qui en découle. Nous avons eu, je crois, déjà à débattre de la première disposition qui, à mon sens, est distribuée parfois de fait sans aucune autre condition que celle de disposer du droit du sol. (ce qui ni les Romains ni les Grecs ne pratiquaient du reste), cette disposition pose question. Par ailleurs, afin de faire une introduction sur l’idée d’une aristocratie, Je veux simplement rappeler que l’exécutif rempli une charge de pouvoirs qui lui ont été délégués, ses décisions s’appuient sur un programme pour lequel il aura été élu. On délègue par vote, on ne donne pas un pouvoir ; cette nuance totalement dévoyée actuellement j’en conviens, mais il est importante d’être rappelée. Tout citoyen est en droit de choisir le programme qu’il estime être le meilleur pour ses intérêts — nous votons tous par intérêts personnels — donc éliminer du champ électoral un groupe de personnes au motif que leur niveau culturel ne serait pas adéquate à l’estimation d’une problématique politique me paraît être inique. Il y a la culture et la compétence. Si un agriculteur, n’ayant que pour seul diplôme un brevet agricole, à la capacité de savoir quel candidat conviendrait le mieux à ce qu’il estime lui être favorable et mieux qu’un diplomé de Science Po ? Je vous réponds : Largement.
Le panel des technologies inhérent au domaine que l’Etat doit superviser s’est multiplier par cent si on le compare à celui du XIX ème, cela suppose une maîtrise des compétences pour chacun d’entre eux, un expert en agronomie ne pourra pas remplir sa tâche d’expert dans celui de la santé, de l’infrastructure, du domaine maritime etc. Je ne suis pas sûr que dans chacun des ministères cité, nous ayons la conviction d’avoir les bons individus capables de s’adapter aux changements que suppose le progrès, la défenses des intérêts dans les échanges internationaux si ces mêmes individus occupent cette charge sans limite de temps. Mais surtout, notre contexte de modernité offre une pluralité scientifique évoluant sans cesse, en mouvement quand l’aristocratie, elle, dans sa définition, est statique...

Pardon, je reviens

C’est seulement après la grande lessiveuse que l’on rase gratis. Ce que je veux dire c’est qu’il nous faudra passer l’épreuve du feu pour comprendre l’intérêt du lien social puisque la classe moyenne est en voie d’extinction et que la clase bourgeoise, cocufiée dans les grandes largeurs pour le pouvoir pour qui elle a voté, se verra dans l’obligation d’arrêter de se pincer le nez pour reconsidérer les habitants et pas seulement le territoire.

suite 
Pardonnez ma brutalité mais il me semble important de rappeler un chiffre : 425 milliards. C’est ce qu’aura coûté la crise sanitaire... La modernité sera, à mon sens notre capacité à anticiper et à s’organiser dans un contexte social en dehors d’un pouvoir politique qui en a verrouillé l’accès.

Bonne soirée à vous, Micnet,