• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile

berphi

Cet auteur n'a pas encore renseigné sa description

Tableau de bord

Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 0 1192 0
1 mois 0 208 0
5 jours 0 52 0


Derniers commentaires




  • 1 vote
    berphi 13 janvier 2016 18:02

    @maQiavel

    Je vous déconseille d’aller sur ce terrain là...
    Pourquoi ?



  • 1 vote
    berphi 13 janvier 2016 18:00

    @Qaspard Delanuit,

    Qu’y a-t-il entre vous et moi ?
    (Les démons s’adressent au Christ de cette manière )  smiley
    je vous adresse un tendre bisou



  • 1 vote
    berphi 13 janvier 2016 17:55

    @maQiavel
    En bref, attaquer des hommes non armée n’octroie ni ne confère le statut de combattant, c’est indépendant de ce statut... 
    Bien. Donc c’est bien une erreur que le qualifier de combattant.
    Merci maQ



  • 1 vote
    berphi 13 janvier 2016 17:45

    @maQiavel,

    Vous prêter au terme combattant un caractère intemporel :
    Qu’ils aient combattu en Syrie : Oui
    Que se soient d’anciens combattant : Oui

    Mais l’acte de tuer 80 civils sans défense n’est définitivement pas un combat. Et de la même manière que le hun tuant le bébé n’est pas un combattant à ce moment précis, ces 6 terroriste ne le sont pas non plus, même, s’ils ont un engagement politique avec l’EI et le font au nom de l’EI, ma définition n’a rien de morale. 

    Les actes qualifiés de crime de guerre répondent à une décision de justice qui se base sur une éthique. Cet acte en est un.



  • 1 vote
    berphi 13 janvier 2016 16:22

    @maQiavel,

    Certes mais quand il tire sur d’autres hommes armés ( des policiers par exemple), il combat ( il en perd même la vie).

    Donc, un braqueur de banque est un combattant...  smiley

    je ne vois pas où est le problème à moins de vouloir donner une portée morale au terme "combattant "...

    Que vous le vouliez ou non maQ, le terme combattant revêt un caractère viril et héroïque dans l’inconscient collectif, il ne s’agit pas de portée morale, c’est ainsi. Je dirai même qu’il est dangereux devant la faiblesse d’esprit de notre jeunesse que de comparer un les fait du 13/11 à ceux de combattants. Qu’il y ait conflit ne doit pas nous obliger à nous livrer ou à admettre des comportements contraire à une certaine éthique.
    Un officier durant le conflit d’Indochine surprenant un de ces soldat à se livrer à des exactions sur des civils (viol, meurtre) avait l’obligation de l’abattre d’une balle dans la tête... parce qu’un combattant n’est pas un assassin.

    Je file, je vous dis à plus tard pour une éventuelle réponse à ma réponse

Voir tous ses commentaires (20 par page)

Les thèmes de l'auteur


Publicité


Publicité


Palmarès

Publicité