BlueMan

@MILLA : Chouard d’extrême-droite ? Non mais tu délire ?!! REGARDE ses vidéos : il ne parle que de démocratie directe, participative, d’ateliers constituants, etc., des idées reprises par plein de gens à gauche (surtout des jeunes). As-tu déjà vu dans l’histoire des gens d’extrême-droite ne pas chercher le pouvoir et travailler de manière aussi intense et bénévole à développer la démocratie réelle ? Ça n’existe pas ! Mais vous les antifas, qu’est-ce que vous avez contre Chouard ? Vous êtes fanatiques, vous n’acceptez pas de discuter avec des gens ayant des idées différentes des vôtres, et dès que quelqu’un est ouvert, tolérant, démocrate, acceptant de discuter avec tous, vous le vilipendez en le taxant de complicité avec tel ou untel, l’accusant d’être du bord avec celui avec lequel il discute. Je discute avec toi, et pourtant je ne suis pas du tout d’accord avec toi. Est-ce que cela me converti en un de tes partisans ? Non. On doit pouvoir se parler sans s’étriper. Liberté, égalité, FRATERNITÉ, tu as déjà oublié ? Je vais te dire ce que je pense : en France, il n’y aucun parti fasciste, tout au plus quelques groupuscules très minoritaires, dont les plus ardents sont les antifas eux-mêmes. Winston Churchill nous avait prévenus : "Les antifascistes d’aujourd’hui feront les fascistes de demain". 

@maQiavel : je trouve tes explications un peu fumeuses, hormis la partie "dès que l’on sort des clous, on est traité par les premiers de fachos, de sous fafs , de sbires d’extrêmes droite , de raciste (ce qui m’est arrivé mainte fois )", que j’ai aussi constaté maintes fois.

S’opposer à quelque chose, n’est forcément pas faire partie de la même médaille.

@BlueWoman : vous avez une double éthique, et vous êtes véritablement endormie : quand Mr X ou Mme Y mettent en ligne la vidéo d’un autre (une émission de télé, un documentaire, une intervention ici ou là, un montage amateur, ...) sur YouTube, Dailymotion, ou autre, ça ne vous pose AUCUN problème : c’est correct pour vous, et ce ne sont pas des voleurs, tout est normal. Mais si c’est BlueMan qui le fait alors ce n’est pas du tout correct, et BlueMan est un voleur. Vous êtes comme des enfants, comme des ados ignorants et immatures. Vous ne vous rendez même pas compte de vos propres et évidentes contradictions.

@maQiavel : tu délire. Tu ne comprend pas le cœur du problème en fait. La question n’est pas que "ces personnes qui au demeurant ne te font aucun mal" mais la nuisance pour la société que leur comportement engendre. C’est un problème de responsabilité et des conséquences de nos actes sur autrui. Je n’ai rien contre ces gens ou les homosexuels, mais contre homosexualité et la diffusion de cette pratique perverse. Il y a une différence entre le droit dans l’intimité pour deux personnes majeures de faire ce qu’elles veulent, et le fait de faire du prosélytisme, de contaminer négativement les autres, de les corrompre, de les avilir. Il est là le problème. Donc, diffuser ce genre de vidéo, c’est bien, comme je l’ai mentionné dans mon premier commentaire, participer à la dégénérescence de la société et lui nuire. C’est faire, en réalité, le même jeu que certains homosexuels vindicatifs faisant la promotion de l’homosexualité dans les écoles. Il est là le problème. Et se cacher ici derrière la liberté d’expression ou la lutte contre la censure n’a pas de sens : nous sommes chacun responsables de faire promotion ou non de homosexualité, et des conséquences de ce choix. Il ne faut pas venir s’étonner ou s’indigner du mariage pour tous, de la PMA, de l’adoption d’enfants par des LGBT, à l’expansion de la théorie du genre, etc., après avoir soi-même participé à la propagande de cette idéologie perverse. Il faut choisir, et devenir mature, adulte et responsable. J’espère que tu as compris mon point de vue.

@Ladykiller : oui, mais il ne faut pas exagérer quand même : il y a incontestablement une pensée unique d’une nomenklatura parisienne, des médias, et des politiques, du politiquement correct. Dès qu’on est pas d’accord avec l’une des positions du "parti", on est taxé de fasciste. Où sont le débat d’idées et la démocratie là-dedans ? Être contre la pensée unique est plus, de mon point de vue, un rejet, une attitude anti-orwellienne. On ne peut donc pas taxer l’anti-orwellien de faire partie de la même pièce que l’orwéllien de la bien-pensance.