Boom_QaBoom

Merci, j’avais un doute :)
Oui, sauf que si on fout pas les diseurs de vérité en taule(ou à l’index), on a peut-être encore plus de chance de faire éclater la vérité.
Et à ce propos,
En voiture Simone !

@fifi
Il y a médiatisation et médiatisation.
Se faire inviter partout pour se faire cracher dessus par une fine équipe de libéraux organisés pour dévoiler un passé douteux, des connivences douteuses, une danse douteuse, ou simplement un détail douteux, il est presque étonnant que près de 20% des électeurs français votent pour ce parti.
Tu me diras que l’important est que l’on parle de soi que ça soit en bien ou en mal, ce à quoi je rétorquerai : "calomniez calomniez, il en restera toujours quelque chose".

@Davideduardo
Oui certainement, ça sonne mieux "mieux" :)
Tiens ça me fait penser à ce très bon film d’animation français de René Laloux "Gandahar" dans lequel est évoqué le concept de "passé-futur".
@mac
Donc Michéa n’est pas réactionnaire alors, si c’est un vrai progressiste...
Mais je doute que Zemmour veuille faire totalement table rase du futur (donc du progrès) en raillant le présent, à l’instar de Michéa, tu fais dans le procès ’intention là , non ?
Par contre c’est clair qu’avec ta définition du vrai progressisme "droit de l’hommiste", Zemmour ne risque pas de se retrouver dans cette catégorie ;p
Et puis, on peut être nostalgique de la grandeur de l’épopée Napoléonienne, sans pour autant vouloir réinstaurer un empire français.
Sinon, je suis tout a fait d’accord sur le fond de "l’éloge du rétroviseur", et j’acquiesce sur le fait que l’on ne peut détacher le présent du passé tout comme on ne peut détacher le futur du présent.
Concernant Rousseau, je suis d’accord pour dire que c’est un "vrai progressiste" humaniste démocrate etc... seulement je faisais référence au fait qu’il fait bien parti du monde d’avant, et que donc s’en revendiquer pourrait faire l’objet d’un procès en réaction.
Saluer un progressiste mort il y a plus de 200ans, n’est-ce pas un peu une forme de réaction ?
Ceci va dans le même sens que ce que dit davideduardo au dessus, les qualificatifs temporels n’expliquent pas tout et peuvent même participer de l’utopie matérialiste donnant un sens à l’histoire, qui se déplacerait nécessairement du pire au meilleur.
Et merci de ta réponse :)

J’ai entendu exactement la même chose, une vanne contre Asselineau et son article 50 - qu’il faut absolument mentionner pour être un vrai euro-dissident - voilà qui est chose faite. D’autant qu’il ajoute que cet article n’a pas tant d’importance que ça, puisque quand le peuple décide, la décision, telle qu’elle soit, doit s’appliquer. héhé.
Si après ça il y a encore des eurosceptiques qui doutent de l’euroscepticisme du FN, il faut vraiment qu’ils aillent se reposer un peu. La nuit porte conseil.

Merci très bon, je vote pour. Et j’aime beaucoup le discours de Douglas animé.
Mais si l’anticommunisme(primaire) mène au fascisme, le communisme(élaboré) mène t-il à la démocratie ?