Ben, je ne comprends plus moi. Si on ne pas comparer les régions entre elles, on ne peut pas les mélanger et les comparer ensuite comme dans cet essai !
Mais je dois être trop con...
Ben la il n’y a pas d’autre mot c’est sur. Tu n’as toujours pas compris comment fonctionnait un essai clinique.
Sinon, vous savez que l’essai Solidarity était multi-centre et "international" ! Ça ne l’ai pas gêné de tout mélanger !
mais quel rapport entre Solidarity qui est un essais clinique contrôlé randomisé et comparer à l’aveugle les chiffres d’un IHU avec ceux d’un hôpital parisien par ex ? non mais la encore une fois tu montres que tu ne comprend pas grand chose au film, ca devient désespérant avec toi
Que l’IHU n’ait pas de lit de soin intensif n’est pas pertinent concernant ses résultats.
Ben si ca l’est contrairement a ce que tu racontes surtout quand tu as le culot de comparer les chiffres d’un IHU avec un hôpital ou une région ! suffit de lire le papier qu’a donné Qaspard plus haut pour voir comment ca fonctionne
Donc, c’est trompeur et cette info. a été utilisé et l’est encore dans le but de tromper. Tous les patients qui ont eut besoin d’être placé en soin intensif ont été placé dans un service approprié proche et ils ont continué a être suivi par l’IHU.
Certains ont utilisé cette info. pour dire que ces patients n’étaient plus suivis et comptabilisés par l’IHU !
il n’y a rien de trompeur c’est les médecins de l’APHM qui ont donné cette info ! Ce qui est trompeur c’est de dire " l’IHU fait mieux que tel hôpital ou telle région" ca n’a aucun sens ce genre de comparaison