Tableau de bord
- Premier article le 15/01/2011
- Modérateur depuis le 30/05/2012
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 20 | 2936 | 447 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
| Modération | Depuis | Articles modérés | Positivement | Négativement |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 75 | 66 | 9 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Ses articles classés par : ordre chronologique
Todd dans "Mots croisés" : un ralliement de certains intellectuels au FN est-il possible ?
8562 visites 12 déc. 2013 | 84 réactions |
Mélenchon : "Les manifestants de Quimper : des esclaves qui marchent pour leurs maîtres"
3952 visites 5 nov. 2013 | 23 réactions |
La légalisation du cannabis et le pragmatisme de pepe mujica
3354 visites 13 aoû. 2013 | 13 réactions |
Delphine Batho embarrassée sur le retour des farines animales
3500 visites 19 fév. 2013 | 21 réactions |
Derniers commentaires
-
sans le gras
et si l’excès de démocratie n’était pas la solution mais le problème inhérent à cette médiocrité ambiante ?
pour le savoir il faudrait d abord l essayer,nous avons aujourdhui un autre probleme , celui de l olligarchie travers de l aristocratie (qui peut etre bon parfois)pour parler de democratie, il faudrait que l opinión du peuple soit entendu (a defaut d etre directement legiferatrice) ce qui n est pas le cas aux vues des reformes liberales libertaires impopulaires depuis des decennies (mariage gay, reformes des retraites....)la democratie table aussi sur la transparence de l information et des connaissances des choix reels : voulez vous de l inflation ou du chomage ?pour plus de competitivité choisissez vous la baisse des salaires ou celle de votre monnaie donc de l inflation ?ce n est pas certain que la democratie soit meilleur que l aristocratie ou la monarchie, ce ne sont au fond que des outils differents qui peuvent avoir les memes effets et chacune repondre aux aspirations du peuple ;Chacune a cependant ses exces : l ochlocratie,l olligarchie et la tyrannie,le mieux pour sortir de l est d aller vers l un des deux autres.contre loligarchie ont ira paradoxalement vers le bon roi ou la demoratie directe,,,,,ou un savant melange des deux : un pere protecteur a la chavez ou de gaulle couplé a une grande pqrticipation populaire -
et si l’excès de démocratie n’était pas la solution mais le problème inhérent à cette médiocrité ambiante ?
pour le savoir il faudrait d abord l essayer,nous avons aujourdhui un autre probleme , celui de l olligarchie travers de l aristocratie (qui peut etre bon parfois)pour parler de democratie, il faudrait que l opinión du peuple soit entendu (a defaut d etre directement legiferatrice) ce qui n est pas le cas aux vues des reformes liberales libertaires impopulaires depuis des decennies (mariage gay, reformes des retraites....)la democratie table aussi sur la transparence de l information et des connaissances des choix reels : voulez vous de l inflation ou du chomage ?pour plus de competitivité choisissez vous la baisse des salaires ou celle de votre monnaie donc de l inflation ?ce n est pas certain que la democratie soit meilleur que l aristocratie ou la monarchie, ce ne sont au fond que des outils differents qui peuvent avoir les memes effets et chacune repondre aux aspirations du peuple ;Chacune a cependant ses exces : l ochlocratie,l olligarchie et la tyrannie,le mieux pour sortir de l est d aller vers l un des deux autres.contre loligarchie ont ira paradoxalement vers le bon roi ou la demoratie directe,,,,,ou un savant melange des deux : un pere protecteur a la chavez ou de gaulle couplé a une grande pqrticipation populaire -
C’est effectivement le COEUR (c’est le cas de le dire en parlant d’amour) de la pensée ellulienne : Jacques Ellul est chrétien et raisonne donc au travers de ce prisme (que l’on est évidemment en droit de contester) qui est de dire que le fait d’aimer son prochain, au sens biblique de l’ Agapé (don de soi), c’est à dire accorder la priorité à son prochain plutôt qu’à soi-même, EST la définition même de la liberté.
je concede que ma définition de l amour est en fait aussi absolutiste que les definition de la liberté et de l égalité que je critiquais plus haut.L amour, encore un mot auquel on peut faire dire ce que l on veut.encore un probleme de semantique, ou il faudrait séparer l amour qui nous tombe dessus au premier regard, ou a force de temps,avec l amour que l on choisit de donner. (le deuxieme ouvrant le coeur et facilitant le premier)Je comprend ellul, on peut en effet donner de l amour, et donc etre libre de le faire ou non.mais la ou je ne le suis plus, c est que l on choisissent d accorder la priorité a soi meme ou a son prochain, dans les deux cas on est libre de le faireet qu importe les resultats, bon ou mauvais, l homme a eu la liberté amorale . -
-
"JT intelligent" ?c est la methode coué ?
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération