Tableau de bord
- Premier article le 15/01/2011
- Modérateur depuis le 30/05/2012
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 20 | 2936 | 447 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
| Modération | Depuis | Articles modérés | Positivement | Négativement |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 75 | 66 | 9 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Ses articles classés par : ordre chronologique
Todd dans "Mots croisés" : un ralliement de certains intellectuels au FN est-il possible ?
8563 visites 12 déc. 2013 | 84 réactions |
Mélenchon : "Les manifestants de Quimper : des esclaves qui marchent pour leurs maîtres"
3952 visites 5 nov. 2013 | 23 réactions |
La légalisation du cannabis et le pragmatisme de pepe mujica
3354 visites 13 aoû. 2013 | 13 réactions |
Delphine Batho embarrassée sur le retour des farines animales
3500 visites 19 fév. 2013 | 21 réactions |
Derniers commentaires
-
je me rappelle cette article du figaro (dassault , député UMP) dont parle la video, qui parlait de l usage de gaz par les rebelles.....
et maintenant on a myard qui est contre, et meme fillon qui emet de serieuses reserves.Pourquoi ce revirement de l UMP ?un rapprochement avec la russie ?l envie de faire chier le PS ?un sursaut gaulliste ? -
J aurai tendance a choisir la solution pragmatique aussi :
comme pour l avortement, la liberalisation des drogues....Ce sont des moeurs acceptés par la société et les interdire n empeche pas le peuple de les pratiquer.On peut donc se poser la question du role de l état la dedans,si ces interdictions ne sont jamais respectées, et si les conséquences de celles ci sont plus néfastes que leur libéralisation.Certains choisiront la réponse moraliste chrétienne ou kantienne :Il ne faut jamais avorter, ni prendre de drogues, ni aller au putes, ni mentir.....Au rejet de ces actes, mauvais dans leur essence (vendre son corp, le détruire avec des produits, ou tuer un début de vie humaine est mal)On pense au long terme, a la légitimation possible que cette acceptation pourrait entrainer, donc a une possible prolifération.D autres choisiront la réponse pragmatique , utilitariste :Il faut que l on accepte l avortement , les drogues, la prostitution, le mensonge dans certaines conditions....Cela évite les avortements a l aiguille a tricoter, les drogues frelatées, les putes agressées et toute l insécurité que peut entrainer ces pratiques rendus illicites.Mais ce n est que du court terme, et leurs acceptations n entrainent elles pas leur proliférations ?Les accepter tout en rejetant leurs principes ? -
On s adapte a quelque chose d exterieur pas aux consequences de ses propres actes.
Les crises ne sont pas dus au climat ou au mauvais sort mais bien aux politique de liberalisation de marchés.Si ses propres actes sont néfastes , ils sont a changer dans leur essence et dans ce cas la réponse est ideologique. -
sinon y a le bang aussi, mais pas sur que cela soit aussi inoffensif !
-
Ce n est pas le capitalisme libéral qui a sortit les gens de la pauvreté, mais les progres techniques, ce qui n est pas éxactement la meme chose.
Des progres techniques il y en a aussi eu pendant l ancien régime ou en régime communiste ou social démocrate...Allez demander aux mineurs du 19eme siecles s ils étaient mieux lotis que les paysans du 18eme.je dirai meme qu il y en a plus dans des régime a tendance protectionniste (us de fin XIX) et keynesienne (europe d apres guerre), ou l on a observé conjointement des mouvement de dépaupérisation et de baisse de la grande pauvreté.
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération