Tableau de bord
- Premier article le 15/01/2011
- Modérateur depuis le 30/05/2012
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 20 | 2936 | 447 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
| Modération | Depuis | Articles modérés | Positivement | Négativement |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 75 | 66 | 9 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Ses articles classés par : ordre chronologique
Todd dans "Mots croisés" : un ralliement de certains intellectuels au FN est-il possible ?
8565 visites 12 déc. 2013 | 84 réactions |
Mélenchon : "Les manifestants de Quimper : des esclaves qui marchent pour leurs maîtres"
3952 visites 5 nov. 2013 | 23 réactions |
La légalisation du cannabis et le pragmatisme de pepe mujica
3354 visites 13 aoû. 2013 | 13 réactions |
Delphine Batho embarrassée sur le retour des farines animales
3500 visites 19 fév. 2013 | 21 réactions |
0
|
10
Derniers commentaires
-
oui, pour ma part, je connais le maroc, la mauritanie, l iran et le pakistan.
Dans tous ces pays il y a une oposition au régime, souvent discrete car réprimé.En Iran on doit se cacher pour boire des bieres (importé d azerbadjan au marché noir) et on peut passer un sale moment pour avoir tenu la main d une fille dans la rue.Il y a des abus policiers et de la corruption.......Toutes ces injustices sont relativement acceptés, car les musulmans (les vrais, pas les mohamed merah) en general, respectent l autorité, peut etre a cause de la pasivité et l obéissance qu induit la religion.Mais de tout mes amis qui se plaignaient , je n en connais pas un seul qui échangerait tout cela contre une nuée d indépendantiste salafistes et des bombes otanesques.Ces memes personnes seraient en ce moment en train de protéger leur pays et leur régime, sachant qu ils auraient encore plus a perdre. -
j-luoccidental n est pas une couleur , occidental est une maniere de vivre-penser...ces délinquants de cité écoutent de la musique américaine, sont ne respectent pas leurs ainés, se droguent....soit tout le contraire des maghrebins ou africains.Ces délinquants sont un pur produit occidental. -
J’estime que dans le monde d’aujourd’hui un anarchiste engagé devrait avoir pour but de défendre certaines institutions étatiques contre l’attaque dont elles sont l’objet
Parfois, il faut même défendre la cage contre des prédateurs plus dangereux venus de l’extérieur la défense du pouvoir d’Etat illégitime contre la tyrannie prédatrice du privéC est bien cela, et actuellement l attaque exterieur vient du FMI, DE l UE et de la BCE, donc au moins par pragmatisme vous devriez proteger votre état contre cette attaque exterieur qu est l UE.Ces travailleurs disent qu’il faut élargir la surface de la cage, jusqu’au moment où on pourra casser les barreaux.Et comment casserez vous les barreaux en temps voulu ? En faisant des mouvement indépendantistes ? c est le serpent qui se mord la queue !En rassemblant tout les prolétaires mondiaux ? chose qui n a jamais réussi au niveau national, me parait difficile a réaliser au niveau mondial, des révolutions tres facilement noyautable par le systeme, des élections facilement noyé dans la grosse machine "démocratique" que serait un gouvernement mondial qui diviserait les prolos en divers courants.Un état unique veut dire une seule force, finit les asile politique, la porte ouverte au fascisme supreme sans contre force....vous serez en quelque sorte le dindon de la farce ! -
Essayez de sortir de cet antinationnalisme primaire, et pensez plutot en terme de groupement humain du plus petit au plus grand : la famille proche, la famille élargie, les copains, le voisinage, la ville, la region, la nation , l europe, le monde.
A cause des exces du 20eme siecle, vous voyez la nation comme le groupement humain le plus mauvais par son essence meme, alors qu en réalité la nation est neutre, elle est ce qu on en fait, au meme titre que la région ou l europe.Le fait qu il ait été créer sur de mauvaises bases a votre gout (religieux, béliqueux, racistes....) n y change rien au jour J, on ne choisit pas sa famille, on ne choisit pas sa nation non plus, mais c est comme cela , il faut faire avec, au mieux, et la détruire ne servira a rien.Le capitalisme est bien plus a l aise dans ses baskets dans un monde libéralisé, sans frontieres que dans des nations protectionnistes et nationnalistes.Ce que ce capitalisme aime du nationnalisme c est ses extremes , quand il vire au fascisme pour mieux dominer les peuples, mais pourquoi s embeter quand il peuvent avoir la meme chose au niveau européen ou mondial ?Autre chose : plus le groupement devient grand, plus la démocratie disparait et plus l injustice sociale regne. preuve en est les grands pays telle que les usa, la russie, la chine contrairement seuls pays ou regne un peu de démocratie que sont les pays scandinaves ou la suisse.L exemple le plus parfait de fonctionnement socialiste n est il pas le groupement humain le plus petit : la famille ?Souvent, un ou deux membres nourissent les enfants , les malades et les vieux sans demander aucune compensation future autre que le bon vouloir de chacun.Pour cela, je rejoint tout a fait alies, sur l idée de décentraliser les prises de décisions.Le premier combat sera le retour de la nation tel qu on la connaissait, puis viendra le combat de la décentralisation ou l état devra céder des parts plus importantes de pouvoirs aux régions et aux municipalités, tout cela bien sur de facon démocratique.On peut être contre les frontières, contre les nations, contre toutes ces divisions artificielles idéologique, créée à des buts de manipulation des masses, c a d toutes ces constructions humaines initiées par des personnes ayant des intérêts qui sont pas ceux des gens ainsi "rangés" dans ces groupes, n’ayant pour fondement que l’idéologie qui les a crééMais l UE et le prochain gouvernement mondial, ne sont il pas des créations artificielles et idéologiques ?Si vous etes vraiment contre ces divisions artificielles, vous devriez combattre l UE , encore plus que la nation francaise -
Aries est un grand penseur.
Il ne tombe pas dans l internationnalisme bebete, comme beaucoup de gauchistes idiots utiles du mondialisme liberale.Il pronne plutot une sorte d anarchosyndicalisme, de décentralisation, de prise de pouvoir démocratique du peuple pas a pas dans des domaine tel que l entreprise, le quartier, la region.... et la nation (ca c est moi qui l ait rajouté) contrairement a la gauche au pouvoir qui cherche toujours a centraliser le pouvoir (niveau europeen, ou internationnale eloignant toujours plus la democratie du peuple).Les bandes de copains, la participation.... plutot que les syndicat centralisés et austeres.les passion heureuses plutot les passions tristes (a rapprocher d onfray)sa pensée est tres utopique, mais tres interressante et préfigure surement de la nouvelle gauche du 21eme siecle (ecolo, decroissante, decentralisé, redistributive....)
Publicité
Publicité
Publicité
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération