docdory

@ lord voide

Imaginez qu’un parti apparaisse sur la scène politique avec le programme suivant :
 rétablissement de la peine de mort , y compris pour ceux qui quittent le parti, pour les femmes adultères , les homosexuels, les athées et ceux qui critiquent le fondateur du parti
 rétablissement de châtiments cruels ( amputation des voleurs , énucléations, flagellations etc ...)
 suppression de la quasi-totalité des droits civiques des femmes
 Interdiction de la quasi totalité des autres partis , en n’en autorisant que deux, dont les membres sont assujettis à un impôt spécial, et perdent l’essentiel de leurs droits civiques
 Suppression de la liberté d’expression, avec peine de mort pour ceux qui contestent la politique du parti
 instauration de plusieurs heures de cours quotidiennes dans les écoles consacrées à l’apprentissage par coeur des oeuvres complètes du fondateur du parti
 tenue vestimentaire humiliante obligatoire pour les femmes

Ce parti serait immédiatement considéré comme un parti d’extrême droite , serait probablement interdit et sa création susciterait un tollé général. Remplacez dans le programme ci-dessus le mot parti par le mot religion et vous avez textuellement le programme de l’islam tel qu’il est appliqué dans de nombreux pays du monde ! Oui , l’islam est une religion d’extrême droite, bien plus d’extrême-droite que les partis suisses qui sont à l’origine de ce référendum ! Bravo les suisses de barrer ( un peu ) la route à l’extrême droite cachée , celle de l’islam !

@ Bender Vous dites non à l’extrême droite , or l’islam est une religion d’extrême droite , donc vous devriez logiquement dire non à l’islam !

Populiste est l’injure préférée de ceux qui pensent qu’on devrait changer de peuple , mais pas d’élites !

@ Paradisal

La description que vous faites de votre malaise au cours de cette messe correspond en tout point à la description d’une attaque de névrose phobique .

Le phobique présente une violente crise d’angoisse lorsqu’il est exposé à un objet phobogène tel que souris , araignée , chat , serpent , nombre 13 , etc ..., voire même à la simple évocation de l’objet phobogène . ( Chaque phobique à son objet phobogène ) . Le phobique est ensuite obligé de recourir d’urgence à des attitudes contra-phobiques qui sont la fuite , ou se réciter des phrases ou de se livrer à des actions ayant un pouvoir contra-phobique , ou bien, dans certains cas, d’avoir une réaction agressive .

Dans votre cas , l’objet phobogène est une idée : l’idée de contrevenir volontairement ou involontairement aux directives plus que tatillonnes de votre religion. Comme votre religion menace de l’enfer toute personne contrevenant un tant soi peu à ses règles strictes , l’objet phobogène véritable dans votre cas est l’enfer.

Au cours de cette messe , vous avez été confronté à la situation phobogène suivante : " être un associateur , et donc mériter l’enfer " . Vous avez donc , afin d’éviter une violente attaque d’angoisse , adopté une stratégie contra phobique en récitant compulsivement des versets coraniques , ce qui vous a évité de faire une crise de nerfs en pleine messe .

A noter que , selon les théories comportementalistes , toute névrose phobique résulte d’un apprentissage inapproprié ou inadapté, qui transforme en situation menaçante une situation dénuée de tout danger objectif ( exemple : se trouver dans une messe avec des gens d’une autre religion que la sienne ). En l’occurrence, en ce qui vous concerne, il est probable que l’apprentissage inadapté ait résulté d’un bourrage de crâne religieux par des imams , et ce dès votre enfance ...

A noter que le traitement comportementaliste des phobies dure 6 semaines , et que si vous entrepreniez un tel traitement , vous ne craindriez plus l’enfer ni les contraventions mineures à vos doctrines religieuses !

@ Paradisal

Vos posts ne répondent absolument pas à ma remarque , qui est pourtant simple : il n’’est pas du rôle des pouvoirs publics de s’assurer que, dans chaque commune de France , les distractions propres à chaque individu puissent s’exercer dans des bâtiments prévus à cet effet. La religion est une distraction comme le jeu d’échecs , le jardinage , le tricot, la belote , l’appartenance à un parti politique etc ...

On ne voit pas pourquoi la religion serait la seule activité qui pourrait s’exercer dans des lieux non prévus à cet effet ( rues , trottoirs ) , et pourquoi la République , qui ne reconnaît aucun culte ( loi de 1905 , article 2 ) irait financer ou favoriser l’installation de lieux de culte !!!

Que quelqu’un n’ait pas de local pour exercer sa distraction favorite dans sa commune n’a rien de choquant . Ce n’est pas parce qu’il y a des amateurs de ski dans des communes de plaine qu’on va , aux frais du contribuable , leur construire des pistes de skis artificielles dans chacune de ces communes !!!