, 3H31 de preuves irréfutables que toute cette histoire est truquée —depuis les commentaires débiles des astronautes qui certifient qu’on ne voit pas d’étoiles depuis la lune (sic.) ou qu’ils ont pu voir un levé de terre depuis la lune - un cours accéléré d’astronomie est demandé de toute urgence LOL, jusqu’aux photos sur lesquelles on distingue bien le premier plan de l’arrière plan avec une technique utilisée au cinéma ces années là, le LEM en carton, les éclairages multiples et les ombres invraisemblables, tout y est. Et tous les experts du documentaires sont les meilleurs dans leur catégorie pour affirmer que ce qu’on leur montre est bidon.
JFK s’est bien fait roulé dans cette histoire, c’est certain (et c’est pas la seule fois, cf. la baie des cochons). En revanche, il est possible que ce qu’on appelle le "deep state" soit plus avancé que cela dans le domaine spatial. Je rappelle que même les présidents américains n’ont pas accès à la base 51. Il y en a même un qui a faillit débarquer avec une colonne de l’armée de terre pour forcer l’entrée. Cela implique évidemment qu’il y a une frontière très hermétique entre les administrations américaines qui se succèdent année après année et les milliardaires qui dominent l’industrie de l’armement aux USA, ceux que Eisenhower appelait le complexe militaro-industriel :
Le discours de fin de mandat de Dwight D. Eisenhower est une allocution télévisuelle prononcée par le président des États-UnisDwight D. Eisenhower le 17 janvier 1961, quelques jours avant le terme de son deuxième et dernier mandat.
Le président sortant, âgé de soixante-dix ans, y met notamment en garde
son pays contre la possible montée en puissance d’un « complexe militaro-industriel », expression que le discours contribue à populariser :
« Dans les assemblées du gouvernement, nous devons donc nous garder
de toute influence injustifiée, qu’elle ait ou non été sollicitée,
exercée par le complexe militaro-industriel. Le risque d’une désastreuse
ascension d’un pouvoir illégitime existe et persistera. Nous ne devons
jamais laisser le poids de cette combinaison mettre en danger nos
libertés et nos processus démocratiques. Nous ne devrions jamais rien
prendre pour argent comptant. Seule une communauté de citoyens prompts à
la réaction et bien informés pourra imposer un véritable entrelacement
de l’énorme machinerie industrielle et militaire de la défense avec nos
méthodes et nos buts pacifiques, de telle sorte que sécurité et liberté
puissent prospérer ensemble1. »
L’histoire des Ummo me laisse davantage perplexe et, en effet, A Sakharov ou un disciple aurait pu être à l’origine des premières lettres.
@v.moyal Vous ne savez pas de quoi vous parlez. En dépit des critiques géorgiennes sur l’attitude russe, il faut aussi prendre en compte le rôle modérateur de Moscou dans l’ensemble de la région caucasienne. Son influence stabilisatrice et son importante présence ne peuvent être ignorées. C’est pour l’essentiel la Russie qui a permis d’éviter toute effusion de sang lors de la « révolution des roses » en Géorgie (novembre 2003). (source : https://www.cairn.info/revue-politique-etrangere-2006-1-page-51.htm# )
Le conflit dont vous parlez n’est que la résistance de la Russie à une énième tentative des USA à l’encercler et essayer de disloquer les peuples parlant Russes (car c’est bien la langue parlée en Géorgie, par l’anglais...).
@sls0
C’est plus de l’ego, ce n’est plus un melon, c’est une pastèque que sls0 a entre les épaules !
Après ses pensifs sur la fonte des poutres du wolrd trade center, ses idées bien machouillées sur bon nombre de sujets pour contre dire les complotistes, ce jeune homme nous raconte à quel point il n’a rien à dire... pas un mot sur Dieudo ? Pas une réaction sur Denis Robert qui a effectivement retourné sa veste depuis sa lutte d’il y a quelques années, le voilà defendant le systèle avec cette saloperie de piège des chambres à gaz. Aucune profondeur ni analyse technique du sujet ? Comme c’est bizarre !