Elisa

Les sortir, pourquoi faire ?

En faire des décervelés soumis à la loi du plus fort et à l’inculture généralisée en vigueur dans les milieux d’affaires.

Imaginez une France à l’image de la mondialisation et de la sarkozie : pourquoi se cultiver et développer un esprit critique qui rend si pessimiste alors qu’il suffirait de se soumettre à l’optimisme des gagnants et au conformisme des médias.

Si vous pensez qu’une société civilisée c’est celle qui enrichit les plus riches, qui supprime les solidarités, qui érige en vertu cardinale le vae victis de la compétition, alors oui votez Erwanet.

Attention, je n’ai rien contre les Bretons !

Voilà des propos de bon sens au moins dans la première partie de son exposé : la démocratie est étymologiquement le gouvernement du peuple par le peuple et pour le peuple.

Examinons ce triptyque

Gouvernement du peuple : si le peuple vote pour un député chargé de le représenter pour une durée déterminée, ce n’est plus le peuple qui fait les lois mais des personnes qui confisquent en toute légalité le pouvoir du souverain. Et ce d’autant plus que le principal souci de l’élu est de se faire réélire au sein de sa circonscription au lieu de légiférer pour l’intérêt général.

En bref confier à un représentant l’élaboration de la loi, c’est abdiquer la souveraineté législative.

Gouvernement par le peuple :

En France on élit au suffrage universel un président qui a la charge exécutive de former un gouvernement.
La "délégation" de pouvoir est ici encore plus critique. Le peuple va abandonner à un seul homme les pouvoirs régaliens, la justice, la police, la diplomatie, la guerre et la paix.
Un homme pourra passer outre les résultats d’un référendum, décider de l’envoi de troupes, modifier les alliances sans que le peuple ne puisse dire mot. On atteint ici le sommet du despotisme pas nécessairement éclairé.

Gouvernement pour le peuple :

Les traités européens aboutissent à confier les responsabilités les plus importantes à des non élus. Cette confiscation du pouvoir est même accompagnée d’une idéologie qui prétend justifier ce système par le risque que représente la volonté populaire non avertie et non compétente. Il ne faut pas s’y tromper. Derrière cette méfiance vis-à-vis du peuple il y a surtout la main-mise d’une minorité d’argent qui s’accapare l’intérêt général.

Pour conclure, si on veut restaurer la démocratie, ce n’est certainement pas en élisant des représentants ou des Chefs d’Etat. C’(est en élaborant une nouvelle constitution qui évite les dérives précédentes.

@ Mr Knout

L’auteur ne répond pas précisément sur la question des étrangers admis à la citoyenneté.

Comment pouvez-vous faire l’éloge de la Commune de Paris à travers un groupe identitaire ? Je sais bien qu’on ne peut faire parler les morts, mais je vois mal jules Valès, Louise Michel et tous leurs compagnons de combat se reconnaître dans des groupes aussi rances .

De plus, la Commune de Paris a ouvert la citoyenneté aux étrangers : 
 « Considérant que le drapeau de la commune est celui de la République universelle ; considérant que toute cité a le droit de donner le titre de citoyen aux étrangers qui la servent.. ».