Emile

En ce qui concerne le pouvoir médiatique, comme pour le pouvoir monétaire. je pense que la constitution doit les prévoir dans son domaine d’action (on ne peut pas en vouloir à Montesquieu de ne pas avoir prévus le pouvoir médiatique ^^), et comme elle doit séparer l’exécutif du législatif du judiciaire, elle devrait prévoir une séparation du pouvoir médiatique. Bien évidemment que les médiats privés, qui sont aberration, tout comme le serait une police privé, et doivent être réquisitionnés. Il faut inventer un tiers statut, ce n’est pas "publique" se n’est pas privé... C’est du publique décentralisé à gestion horizontal faisant intervenir tout la batterie d’outils démocratique possibles et imaginables.

"lis"... 

Cela fait un moment que je vous lit, et j’en suis convaincue ^^

Euh, premièrement c’est Emile ^^
Secondement, vous avez raison, mais cette constitution organisera, du moins je l’espère pour elle, une professionnalisation, temporaire et non renouvelable, d’une partie de ces défenseurs, grâce au tirage au sort ou élection ou les deux en fonction des caractéristiques du poste... 
Je pense que 10% de citoyens actif, plus les professionnels, pour participer au assemblés local (si il y en a, et de mon point de vue il devrait y en avoir) sont nécessaire et trouvable, j’aurais du mal à argumenter mon chiffre, à par que c’était celui du nombre de citoyen lors de la Grèce antique. On peut imaginer des avantage en nature mais qui n’aliènerais pas la fonction...  

Une citoyenneté à plusieurs niveau peu s’envisager, mais j’avoue que, personnellement, je ne sais pas trop quoi en penser... Une service civil, des formations, l’age... ça me parait éthiquement compliqué ; un philosophe serait le bienvenu ^^