erQar

@ gogol piloun,
-
Quand je dis que le troufion d’en bas, qu’il soit de double ou triple nationalité qu’est ce que cela peut faire... ? C’est comme demander à une multinationale de choisir entre la France ou bien le pays étranger..donc si vous étiez moins débile et donc cohérent avec vos propos, alors demandez d’abord aux multinationales soit disante Française de choisir entre la France ou bien le pays étranger...
-
Par contre quand je dis que lorsque l’on est dans l’appareil d’état et que l’on sert la France, je suis d’accord pour qu’il n’y est pas de double allégeance que cela soit des intérêts privés ou bien d’un pays étranger
-
@micnet
-
Un petit point quand même, quand vous dites que le nationalisme authenticitaire est à la base des conflits, j’ai dit que cela était malhonnête car il y a toujours des intérêts économiques qui convergent...le nationalisme arabe a été impulsé pour détruire l’empire ottoman, l’alsace et la lorraine était un prétexte mais c’était surtout combattre l’hégémonie allemande
-
Donc je répète que le nationalisme est un outil pour manipuler les intérêts économiques et derrière ces intérêts on retrouve bizarrement une hyper classe qui légitime l’arnaque qui est l’usure.

micnet,
-
Il s’agit de se sentir pleinement français dans son esprit
-
J’avais eu une discussion avec éric et je lui ai dit que si l’un travail à mon épanouissement, l’autre m’accorde mon salut...inutile de vous préciser que je choisirai toujours mon salut à mon épanouissement....
Donc dans mon esprit, c’est mon salut qui importe le reste est secondaire.
Si dans le groupe, on ne m’accepte pas, ce n’est pas grave....par contre mon salut est primordial
-
Enfin, vous me dites que le fait de posséder la double-nationalité serait quelque chose de positif ?
-
Je n’ai pas dit cela, j’avais dit à éric que cela à ses côtés positif et négatif
-
Concernant maintenant la double-nationalité, sachez que je suis contre TOUTES les formes de double-nationalité
-
Donc l’identité européenne, vous êtes contre ?
-
arrêtez de critiquer les sionistes de France.
-

Déjà sioniste est une identité qui est une menace pour mon salut (intrinsèquement c’est une identité destructrice)
Sinon, je ne critique pas les franco-X...vous deviez un peu le sujet...

-
Cependant, si je suis d’accord avec vous c’est qu’en politique il ne devrait pas y avoir une double appartenance que cela soit des intérêts privés (hyper classe) ou bien étranger...il faut remettre le crime de haute trahison dans la constitution...tandis qu’un smicard avec une double nationalité, je ne vois pas ou est la trahison ?

Micnet,
-

être assimilé, c’est tout simplement se sentir pleinement et exclusivement français dans son coeur !
-

Impossible, mon coeur n’est pas portée par l’exclusivité dans ce monde matérialiste. Vous savez que ce sentiment est une corde que les manipulateurs utilisent pour faire leurs guerres...
Cependant, je crois comprendre votre approche et je vais prendre une métaphore qui va surement vous irriter.
Donc prenons la parabole du foot, si dans une équipe il y en a un qui remet en question votre place dans cette équipe, alors je peux vous garantir que vous ne serez jamais assimilé dans ce monde de compétition..C’est comme une fausse note dans une partition de musique, cela ne s’accorde pas...

-
je suis contre la double-nationalité !
-
Solution :
1. Je coupe via la chirurgie, une partie de mon cerveau qui rappelle mes origines

2. Selon les vidéos de nigari une reprogrammation du cerveau est possible

3. On invente une carte d’identité particulière, comme une identité de seconde zone payant les impôts du pays sans participer à l’effort militaire et ne pouvant pas être fonctionnaire...carte de séjour par exemple
 

Micnet,

-
"le nationalisme, c’est la haine des autres"
-
Je tiens à préciser que cela est un slogan..un peu comme la France n’a que des intérêts...Donc en ce qui me concerne, le père du peuple est un nationaliste...voir mustapha kemal dit le père des turcs

-
La France est avant tout un état d’esprit, un art de vivre
-
Il faudrait définir votre concept d’état d’esprit et d’art de vivre ?
Par exemple :
si je supporte dans un match de foot la Turquie plutôt que la France, suis je un nationaliste turc ?
si je ne mange pas de cassoulet de toulouse, ni de choucroute, etc... et ne bois pas de vin, est ce que je respecte l’art de vivre français ?

-
qui permet à tout un chacun de devenir français à la condition qu’il accepte de s’assimiler
-
Il faudrait définir votre notion d’assimilation ? Pour vous un fils d’immigré ouvrier (1ère génération) avec un casier judiciaire vierge né en France de niveau bac +2 sans travail, ayant une double carte d’identité (origine des parents et française) et me définissant comme musulman... suis je assimilationné pour vous ?
-
---> Et bien c’est très exactement ce que disent les intervenants
-
Les intervenants précisent aussi que le nationalisme authenticitaire relève d’un mouvement spontané..ce qui est malhonnête
Je vous invite à lire les capitaux français à la chute de l’empire ottoman

Et je vous invite à lire ce petit texte complotiste

-
Donc les intervenants ne nous expliquent pas les mouvements qui sont à l’origine des crispations nationales et l’on revient à bagdad bahn
-

Eric,
-
Oui c’est vrai, j’ai une aversion pour les frère la truelle...cependant, je ne les considère pas comme l’alpha et l’oméga...pas contre négliger ce corps dans l’histoire et les instances de l’état n’est pas honnête...A propos, votre avatar doit être capable de voir au delà de la lumière
-
Micnet,
-
2 - Autrement, j’ai peur que notre ami ErQar n’ait pas vraiment compris la vidéo non plus (au-moins a-t-il fait l’effort de l’écouter, du moins en partie) car la critique de fond (qui vous a totalement échappé) est la critique des sociétés modernes égalitaires et cet égalitarisme, qui en découle, amène à ce type de nationalisme que le professeur qualifie " d’authenticitaire", (c’est à dire un nationalisme qui exclut, soit à cause de la race, soit à cause d’une quelconque origine et qui, je le répète, n’a rien à voir avec le patriotisme. De Gaulle, pour votre gouverne, se revendiquait patriote ET antinationaliste).
-
A l’heure de la mondialisation, la notion de nation ou de patriotisme est un peu anachronique. Sinon la notion d’égalitarisme ou de communisme existe mais seulement pour une classe, où l’authenticité se mesure avec le montant sur son compte en banque
-
Et puis entre patriotisme et nationalisme, je vous défie de définir une frontière entre ces deux concepts...et par pitiez épargnez moi le nationalisme c’est la haine des autres
-
Quant à la critique "des religions", il va falloir qu’ErQar m’explique où il a entendu ça car la seule critique éventuelle sur les religions concerne le fait que l’intervenant parle à un moment donné des "frères musulmans" qu’ils comparent aux nationalistes européens (Maurras, Barrès). Donc ce n’est même pas la religion en tant que telle qui est critiquée (ce qui ne me gênerait en rien, par ailleurs)
-
Ici, vous avez clairement une ostracisation de la lecture économique pour comprendre le mouvement de l’histoire...Il dit que l’économique ne suscite pas de passion sauf si cela est religieux ou bien national
-
Je trouve cela malhonnête, car pendant 600 ans dans l’empire ottoman les religions coexistaient et n’ont jamais atteint un niveau de conflit que l’on peut observer aujourd’hui. Il est vrai qu’il n’y avait pas d’idée d’état et de nation authentique, mais la république (naytionalisme arabe) s’est imposé après la chute de l’empire et on retrouve les frères la truelle en action