Éric Guéguen

Sur Péguy : c’était samedi dernier, pour le centenaire de sa mort...
http://www.franceculture.fr/player/reecouter?play=4882948

Mach’, rien à voir, mais je relève ici une anecdote sur Machiavel qui va vous faire sourire.
 
La bise,
Moi

Il me semble qu’il y aurait quand même moyen de s’entendre sur quelques sujets qu’il faut impérativement maîtriser. Et plus encore qu’une somme de connaissances, c’est une curiosité au quotidien qui est salutaire dans cette histoire - bien que difficile à mesurer, j’en conviens tout à fait.
 
Je vais prendre un exemple :
Je travaille sur la numérisation de toute la presse, quotidienne, hebdo ou mensuelle. Nous avons donc les magazines en "avant-première" si je puis dire, et nous faisons de temps en temps entre nous des "jeux de la couv’", c’est-à-dire qu’il s’agit de faire découvrir aux autres qui est en couverture du magazine que l’on traite. Je précise qu’autour de moi, tout le monde a au minimum BAC+2, moyenne d’âge 30 ans (ce qui n’est pas révélateur, mais qui laisse quand même espérer de la part de chacun une petite fréquentation "culturelle"). Jeudi dernier, entre autres, c’était un vrai bordel à cause d’un embargo sur Paris Match suite à la sortie du bouquin de Trucwieler. Bref...
 
Une première fois, j’ai eu à faire découvrir à mes collègues Bernard Hinault... Bon, c’était il y a trente ans, mais ce n’est pas vraiment un article de la culture élitiste, Bernard Hinault. Eh bien non seulement personne n’a trouvé, mais la plupart n’en avaient jamais entendu parler !! On pourrait se dire : "normal, ce n’est pas de leur époque, ils n’ont que 30 ans !" Enfin moi j’en ai 40 et je connais Poulidor, Anquetil ou Eddy Mercks, et je pense que c’est pareil pour la plupart des gens ici.
 
Deuxième exemple, plus "érudit", certes, mais éloquent quand même :
Il a fallu que je leur fasse découvrir Machiavel, c’était dernièrement en couverture du Point. Cette fois, quelqu’un a trouvé, mais ma responsable (cadre donc) m’a avoué n’avoir jamais entendu parler de ce bonhomme. J’ai cru qu’elle rigolait mais elle m’a répondu : "Ben non, je connaissais l’adjectif machiavélique, mais je ne savais pas que ça se rapportait à quelqu’un"...
 
Je ne veux pas dire par là que la connaissance de Machiavel soit essentielle à l’exercice correct de la fonction de citoyen, mais il y a quand même quelque chose qui ne va pas dans tout ça. Et c’est d’autant plus dur à faire remarquer que l’on tombe systématiquement sur des gens qui vous répondent "élitisme que tout ça !", ou bien "mais à quoi ça sert "Machiavel", franchement ?", ou encore "chacun ses goûts !", ou mieux "Arrête de péter plus haut que ton cul, stp !"...

"Éric" ????????????

Je pense que Taddéï est l’ultime maillon entre le service public télévisuel et la liberté d’esprit. Cela ne veut pas dire qu’il n’y a pas encore des efforts à fournir, mais on peut quand même le remercier de prendre en compte le fait qu’il y a une vie intellectuelle sur le net.

Et pour finir sur Étienne Chouard, pour ma part j’aurais aimé avoir le point de vue de Marcel Gauchet sur la nécessité de réformer en profondeur nos institutions politiques. Dommage, le débat ne s’y est pas prêté ; d’une part parce que ce n’étais pas le sujet de l’émission, d’autre part parce que Maître Hibou aurait trollé le débat.