Éric Guéguen

Finkielkraut a raison, je le dis depuis le début, tout en étant athée.
Et je suis d’accord avec lui tout en étant catholique.
Ne croyez-vous pas qu’il soit possible de se moquer d’être l’idiot utile de qui que ce soit à partir du moment où l’on se place dans la perspective d’un progrès extra-mondain ? Pensez-vous que le Pape n’y croit pas réellement et soit à ce point hypocrite ? Si ce n’est pas le cas, ne peut-on pas parler de foi plutôt que de simple tradition ?
 
PS : j’ai visité le Mont Saint Michel l’été dernier, beau souvenir. C’est juste un peu difficile d’accès avec une poussette. 

Ah et puis en matière d’"hystérie", Soral n’est pas mal non plus ! 

J’avais vu cette vidéo également.
Je ne dis pas qu’il ne peut y avoir de débat avec Dieudonné, je dis qu’à partir du moment où il a en face de lui quelqu’un qui maîtrise ses dossiers, il est désarmé.
Il est très bon quand il s’agit de faire rire (je l’ai vu sur scène il y a quatre ans à peu près), mais en politique, c’est un nain. Ce n’est d’ailleurs pas son boulot, mais s’il passait autant si ce n’est plus de temps à étudier de l’histoire et de la philo qu’il n’en passe à compter les Juifs dans les médias, je pense qu’il s’en sortirait mieux.
Dans cette vidéo en particulier, Levy est avec Dieudonné comme Napoléon poursuivant les Russes qui se dérobent sans cesse devant lui. C’est énervant, c’est sûr.

@ berphi :
 
Ce que je veux dire, c’est qu’on a tendance à croire que les droits de l’homme ont modifié l’empathie que pouvait ressentir tout homme à l’égard de son prochain ; je dis qu’ils n’ont fait que sanctionner par écrit ce qui avait été initié et entretenu par le christianisme. Et si l’on m’oppose les croisades et l’Inquisition, je répliquerais par le colonialisme. L’angélisme a toujours ses limites, ce qui prouve bien qu’un amour sans sagesse peut finir par se retourner en son contraire.

Tous les liens impliquant E. Levy : vus.
Je suis d’avis qu’il n’y a strictement rien à en tirer... et ce n’est pas à cause d’elle.