Éric Guéguen

Il faut voir l’indigence de ses écrits.
C’est le Monsieur-Religion du service public, un "intellectuel" organique donc (comme le grand chauve à col roulé pour l’économie, le soir chez Pujadas). Il peut ainsi livrer régulièrement un manuscrit à son éditeur qui l’appointe pour ça.

J’en rajoute une couche : la VRAIE dissidence est discrète, elle se constate, elle n’a pas besoin de faire son auto-promotion comme telle.

@ Robin :
 
Autre chose...
Un conseil, laissez tomber les titres "Le livre noir...", c’est lourdingue. C’est comme les sempiternels "Ce dont XXX est le nom".
 
Enfin, ça n’engage que moi, mais tout ce dont vous parlez dans votre "JT" est totalement cosmétique. On s’en fout, les problèmes à résoudre sont ailleurs. Seul Aymeric Chauprade sort du lot dans ceux que vous citez (Askolovitch, Soral, Fassin et autres clowns), et vous devriez lire son livre "Géopolitique constante et changements dans l’histoire" (1000 pages, mais il y a des images) pour mieux comprendre son propos : il est tout sauf manichéen et permet au contraire de penser la nuance, la multipolarité du monde. Salvifique.

@ Robin :
 
Vous déplorez dans la vidéo N°3 :
"soit on est de gauche, soit on est fasciste, raciste, etc. c’est un peu facile !"
Je vous répondrais qu’à vous entendre, le monde se limite également à deux camps : les libéraux et tout ce qui n’est pas libéral, que vous classez à gauche.
Voilà un fait.

J’avais écouté cette émission l’autre jour.
Là encore, je ne pense pas que Luc Boltanski soit le mieux placé pour venir dégueuler sur la conspiration. Il est issu de la mouvance bourdieusienne, et la sociologie dont il est le VRP a beaucoup fait pour instiller dans la tête des gens un complot des dominants contre les dominés.
Je suis en train de terminer la lecture de La reproduction, de notre maître à tous. Affligeant !
Les conspirationnistes les plus délirants peuvent dire un grand merci à la sociologie "anti-système".