Éric Guéguen

Bonjour micnet.
 
Au sujet de Tocqueville, je pense que l’on peut résumer son point de vue sur son temps de la manière suivante : c’était un aristocrate qui sentait la poussée inéluctable des revendications égalitaires, qui n’a pas cherché à les combattre, mais qui en même temps a mis en garde contre l’extrémisme qui pouvait s’ensuivre. Ceci en fait un penseur hors norme, extraordinairement visionnaire, car peu de gens étaient capables, et peu de gens le sont d’ailleurs aujourd’hui, de voir dans l’égalité de probables racines du mal, et d’un mal inédit dans l’histoire, d’une tyrannie douce.
 
Peut-on le classer à droite ? À gauche ? Là encore, tout choix est forcément relatif.
En tant qu’il prenait acte d’un mouvement inéluctable, il pouvait être perçu comme homme de gauche, mais en tant qu’il souhaitait en réfréner les outrances, il devenait homme de droite. En conclusion de quoi je dirais qu’il était assurément libéral, mais que le classer à gauche ou à droite est peut-être... anachronique.
 
-----------------
Pour conclure sur cette discussion, il me semble qu’il y a un bon moyen, dans les médias, de repérer les gens de droite : ils ne s’en vantent pas et ne font pas de sermons, ce qui en dit long sur le pouvoir de la gauche de contraindre les esprits par un catéchisme doucereux.
Bon dimanche !

Pourquoi les penseurs perses musulmans du Moyen Âge se sont-ils plus à citer et commenter abondamment Platon et Aristote au lieu d’honorer leurs propres ancêtres dans ce cas ?

@ cass_la gauloise :
 
Les Perses n’ont pas "pensé" l’universel, ils ont tenté de le vivre, i.e. de le réaliser par les armes, non par les lettres. Ou bien il va falloir me donner le nom de ces grands "penseurs" perses qui auraient devancé les Grecs. Quelques exemples sous la main ?

À bien y réfléchir, je crois que si "système" il y a, c’est en être un peu l’esclave que de tout ramener au clivage gauche/droite.
D’aucuns vitupèrent en dénonçant une fausse gauche, ou une fausse droite, ou bien s’acharnent à dénoncer et déchirer l’étiquette "UMPS" sans se rendre compte qu’au-delà de l’étiquette, c’est le produit qui est avarié.
La gauche et la droite participent de ce grand théâtre du système représentatif, pour nous faire croire que l’alternance existe et que le cadavre froid de la politique est toujours vivant.
À tout prendre, je préfère encore la cohérence du conservateur dont la devise pourrait être la suivante : "mieux vaut tenir que courir".

Sur la manif’ pour tous :
 
Je connais des libéraux pro-mariage gays.
J’ai des amis socialistes qui sont contre.
J’ai même des amies lesbiennes qui viennent d’avoir un enfant... et qui votent FN.
Alors le clivage...