Éric Guéguen

@ davideduardo :
----------------
Quand je dis "à son insu", je n’évacue pas pour autant le fait qu’il lui soit donné de s’en rendre compte. C’est même ma démarche individuelle, en tant que membre du peuple : JE prends conscience de la tombe que JE me creuse.
Et puis lorsque vous dites "Comment pouvez vous rendre coupable celui qui agit sans savoir, en pensant faire le bien ?" , de nouveau, vous y allez un peu fort !!! Pensez-vous réellement que le consommateur lambda ait le sentiment de faire le "bien" ? Il se fout tout autant du bien que du mal, ce qui l’intéresse, c’est son pouvoir d’achat, point barre.
Arrêtons 5 minutes de déifier le peuple, juste 5 minutes pour voir l’effet que ça fait...

Ce n’est pas ce que je dis, restez calme : j’ai moi aussi deux crédits sur le dos. Seulement n’ayant pas les moyens de m’acheter la dernière Nintendo j’en ai fait mon DEUIL. Je ne vais pas frapper à la porte de la Société Générale pour qu’elle m’avance les ronds.
Il y a une responsabilité individuelle à faire jouer. Pour les cas extrêmes, reste le recours à la curatelle...
Ne tombez pas dans le panneau qui consiste à voir en chaque surendetté une simple victime de méchants banquiers. Bien souvent, ces personnes sont avant tout responsables de leur propre connerie. C’est seulement après que les vautours rôdent...

@ lord volde :
-----------------
En ce qui me concerne, je n’ai que bien peu d’égards pour tout ce que ce pays a pondu en 40 ans d’"élites" en tous genres. Un membre de l’élite, tel que je me l’imagine, c’est quelqu’un possédant à la fois des vertus morales ET des vertus intellectuelles, c’est-à-dire quelqu’un de compétent avec des principes. Je fais le pari que ça existe encore, même si c’est rare, de plus en plus rare. Ce genre de personnage peut émerger de n’importe où, de la base comme du sommet, du centre comme de la périphérie, peu importe.
Par ailleurs, nous ne sommes plus dans le monde ancien : autrefois le potentat s’imposait par la force, aujourd’hui, il est contraint de flatter la base. Il ne pourra pas, bien évidemment, se maintenir éternellement au pouvoir, il sait qu’il est sur un siège éjectable et que sa mainmise prendra fin lorsque la base choisira un autre peigne-cul de son espèce, en attendant, il en profite. Et ainsi de suite...
Donc, OUI il me semble primordial de dénoncer l’usurpation au sommet, OUI cela passe par la reconnaissance du rôle que la base joue là-dedans, même à son insu, et OUI il est grand temps de sortir du gouvernement représentatif...
------------
Vous prenez votre exemple et vous semblez résister à l’air du temps à votre manière. Pareil pour moi : je lis beaucoup, j’écris presque autant, je débats dès que j’en ai l’occasion et j’ai définitivement fermé télé, radio et journaux. Je ne suis pourtant pas plus intelligent que la moyenne et je gagne chichement ma vie. Je fais rarement les soldes, je suis non fumeur, je ne joue pas à l’Euromillion, je ne rêve pas d’Ibiza ou de la dernière Mercedes, et le progrès n’a que peu d’emprise sur moi.
Si JE suis capable d’agir différemment, si VOUS l’êtes également, pourquoi les choses vont si mal ? Parce que nous ne serons toujours qu’une minorité courageuse - j’ose le dire - cou-ra-geuse. Certains ont six gosses à nourrir, d’autres sont en ce moment au chômage, quoi qu’il en soit, l’immense majorité de nos semblables rechignent à faire des efforts et estime mériter le bonheur en se levant le matin pour bosser, en payant leurs impôts et en s’en remettant à leurs représentants pour tout ce qui concerne les corvées politiques. Ça ne peut plus marcher comme ça. On nous a laissé croire que la politique était affaire d’énarques, il faut nous déprendre de cette idée à la con. Le métier de citoyen ne peut être qu’un job à plein temps. Et ceux qui s’y refusent doivent se considérer comme simples travailleurs-consommateurs, assumer leur dégoût.
Savez-vous pourquoi tout va mal finir et pourquoi nos actions à vous comme à moi ne resteront que des coups d’épée dans l’eau ? Parce que dans le monde que nous nous sommes construit, on ne peut avoir du poids que si on a du pognon ou si on fédère un maximum de gens autour de soi, quels que soient ces gens. Là on vous écoute, pas autrement. Or de quoi a-t-on besoin de nos jours ? De compétence - étrangère au nombre - et de probité - étrangère à l’argent.
Nous sommes mal barrés !
-------
PS : Lorsque vous dites que l’argent coule des banques/de la mer, je ne suis pas d’accord : l’argent coule de la poche de millions d’épargnant qui spéculent, et ces épargnants, c’est vous, c’est moi, c’est eux, c’est en grande partie le peuple, qui ne fait pas ça pour les beaux yeux du prochain, mais pour faire travailler l’argent de manière immorale. J’ai moi aussi quelques centaines d’euros sur un compte, mais appelons un chat un chat, je participe ainsi à la grande partouze financière.
PS 2 : Si je me permets d’être si virulent à l’égard du peuple... c’est parce que je n’oublie jamais que j’en fais partie.

"Je rappel que alain minc tenait a peu pres le mem discours que vous"...

=> Soyez rassuré, Alain Minc ne tiendra jamais je même discours que moi, car dans mon monde, le "talent" des Alain Minc n’est pas reconnu, il est insignifiant.
Entre nous soit dit : ce genre d’argument - "Reduction ad Mincum" - a toujours peu de chance de convaincre...
La crise de 2008 est une crise des "subprimes"... qu’est-ce que’une crise des "subprimes" ? Une crise de la consommation, ou, pour mieux dire, puisque c’est un cadeau des Américains, une crise de la SURconsommation.

@ LeMisanthrope :
--------------------
Quand le sage montre la lune, le péquenaud regarde le doigt.
Les gens comme vous sont à la fois amusants et inquiétants. Amusants parce que les ravis de la crèche le sont toujours ; inquiétants parce qu’ils ont tendance à constituer la majorité de l’espèce et que nous sommes aux ordres de majorités toujours plus décérébrées.
Du coup, les banquiers et les rats de la finance ont de beaux jours devant eux : toujours ils spéculeront sur la bêtise chronique, les effets de mode, les discours bérêts-baguettes et le ressentiment de la plèbe.
---------
Il y aura toujours plus de cons que de salauds, et en démocratisme, les plus dangereux sont les plus nombreux. Pour montrer du doigt les salauds, les cons sont très forts. Est-ce une raison pour ne pas montrer les cons du doigt ?