Eric_F

@eau_du

" Retournons en 1793 !"

Utopies et réalités : en 1793, la constitution de la 1ère république (avec la version de la DDHC reconnaissant le droit à l’insurrection) a été enfermée dans un coffre scellé sous les pieds du président de la Convention, et le régime de la "terreur" a été instauré, piloté par des lois d’exception et des comités de tyrans. Cette déclaration est mort-née dès 1793, sans attendre 1810. A l’époque, ce n’était pas 135 euros pour les récalcitrants, mais la tête tranchée.

Revenons à 2021, un mouvement protestataire contre le caractère abusif de certaines mesure peut être salutaire (plusieurs pays d’Europe connaissent de tels mouvements), mais une insurrection pour "déloger le pouvoir" façon assaut du Capitole n’amènerait à rien.
Chasser Macron par l’émeute (ce qui ne figure pas dans le programme de l’UPR), et après ?
-Constitutionnellement le président du Sénat prend l’intérim et organise des élections présidentielles, vu les délais ça nous amènera proche de la date prévue.
-Anticonstitutionnellement des aventuriers prennent le pouvoir, car jamais le peuple de base ne l’a exercé directement hormis petites entités locales. On n’est pas en Birmanie, ici l’armée n’a pas de propension putschiste depuis des décennies.

Donc la solution, c’est à l’échéance très proche de 2022. Quel candidat proposez-vous ?

Trump est l’idole des "anti-système", mais il a renoué à la politique archéo-atlantiste, notamment concernant le conflit israélo-palestinien, l’Iran, Cuba.

On verra très vite ce qu’il en est, dans une semaine les grands électeurs auront été désignés par tous les états ...nous verrons alors certaines certitudes inébranlables s’effondrer.

@mat-hac
"on se dirige vers un vote par les états à majorité républicaine"
C’est exact, mais la quasi totalité des élus sont légalistes, et suivront les résultats du scrutin publié par les autorités locales. Aucun état à aucune époque n’a jamais passé outre, malgré les fréquentes contestations.
Il en sera de même de la cour suprême, toute "conservatrice" qu’elle soit, car il s’agit de juristes respectueux des formes.

A l’extrême, il y aurait pu avoir contestation globale devant la cour suprême pour annulation de l’ensemble du scrutin, juste le lendemain du vote, car les procédures éparpillées qui sont déboutées les unes après les autres ne pouvaient rien produire, faute de tangibilité des preuves (les allégations ne suffisent pas)

@Serge ULESKI
Il y a eu une erreur pédagogique effectivement, le professeurs pouvait citer l’existence des caricatures sans les montrer, et par ailleurs avoir proposé à ceux que ça allait choquer de sortir montre qu’il avait conscience de l’inadéquation.
Mais en aucun cas cela ne justifie le moins du monde la campagne haineuse à son encontre ayant conduit à un égorgement abject.

Nous attendons donc de "nos compatriotes musulmans" qu’ils expriment en masse leur horreur de tels actes explicitement commis au nom de leur religion, et des autorités de l’islam qu’une fatwa promettant la damnation éternelle pour ce genre de crime soit affichée à la porte de tous les édifices religieux.