Eric_F

@sls0
Concernant le Remdesevir, il continuera à y avoir des études contradictoires, je ne pense pas qu’il y ait enterrement définitif.
Concernant le Plaquénil, cette cascade de "signalements" juste en pleine polémique est pour le moins "questionnable", à moins qu’un très grand nombre de gens se soient automédicamentés à dose excessive, car les médecins tant de ville qu’hospitaliers connaissent les contre-indications. Je suis favorable, de ce fait, que le médicament soit soumis à prescription, mais les médecins traitants doivent pouvoir le prescrire.

@Pyrathome
"Raoult n’a pas de temps à perdre avec les débiles du PAF..."
il est néanmoins important qu’il passe sur des canaux de grande écoute, d’une part cela atteint une partie du public qui ne surfe pas sur internet, et d’autre part cela montre qu’il n’est pas un hurluberlu surgi de nulle part, mais une sommité reconnue dans son domaine. Je l’ai trouvé très convaincant, il a su être moins péremptoire qu’il l’est parfois (quitte à forcer un peu sur la modestie).

@Norman Bates
Il y a certainement de la schizophrénie de la part de certains, mais il y a aussi pas mal de paranoïa de nombreux commentateurs.
La terminologie "vénéneuse" pour un médicament signifie juste "sous réserve de prescription" par rapport à la vente libre, c’est à dire dans un cadre de surveillance médicale, du fait de contre-indications et effets secondaires. Concernant l’hydroxychloroquine, la procédure avait été entamée dès octobre 2019 avant que le virus n’ai surgit, et cela répond -à tort ou à raison- à une tendance à davantage encadrer l’usage de certains médicaments.
On peut toujours imaginer de sombres visées corporatistes pour pousser les patients à aller consulter plutôt que s’automédiquer, ou encore à promouvoir des molécules plus rémunératrices pour les laboratoires, en tout cas rien à voir avec la présente épidémie.

PAR CONTRE le vrai problème a été bien plus récemment, par crainte de pénurie, de réserver au strict cadre hospitalier l’usage de l’hydroxychloroquine

pour traiter le Covid (en dérogation de l’AMM), alors que des médecins traitants auraient été compétents pour le prescrire avec les contrôles préalables nécessaires (absence de risque cardiaque par exemple).
Là encore, plutôt que d’imaginer des manigances pour aggraver sciemment l’épidémie (on lit parfois ce genre de propos), il s’agit plutôt d’une sorte de "confiscation" du traitement de l’épidémie par l’hôpital, en focalisant sur les seuls cas graves. Thérapeutiquement parlant, c’est un non sens, la médecine de ville pouvant "réduire à la source" autant que possible la maladie avant qu’elle ne s’aggrave, comme l’explique le Pr Raoult dans la vidéo (j’ai regardé hier soir l’émission).

@Hijack
"Honnête, mais un peu long .."
Si vous avez suivi plus d’une heure de visionnage, pourriez-vous résumer en quelques lignes ? Parce que la journée n’a que 24 heures, et qu’il y a mille vidéos à visionner chaque jours.
Je trouve qu’Agoravox TV devrait conditionner le postage de vidéos à l’accompagnement d’un "abstract" de synthèse.

@sls0
"remdesevir est abandonné" 

Eh non, c’est un serpent de mer, une récente étude yankee le remet en selle, une autre étude le réfute, cela montre au passage le peu de confiance que l’on peut avoir dans les "sachants" médicaux.

"Qu’il en ait sauvé ce n’est pas avec ses études biaisées qu’il va le prouver"
On n’en n’est plus à ces études avec les moyens du bord qui datent de plusieurs semaines, ce sont les résultats de terrain de l’IHU de Marseille qui importent, car là c’est grandeur réelle, sur des patients symptomatiques en début de maladie : 3181 patients traités, 15 décès.