ffi

C’est l’effet des sociétés de journalistes :
 
Une société de journalistes ou société de rédacteurs est une association de journalistes constituée au sein d’une rédaction. Son objectif est de faire respecter un minimum d’indépendance journalistique, notamment face aux pressions des actionnaires, et de veiller au respect de la charte de déontologie des journalistes.
 
-> Sociétés de pensée = conformisme.
Ce genre de structure s’est généralisé dans pas mal de métiers (en science, aussi).
 
Comme disait Coluche, "À La télé tu ne peux pas dire la vérité, il y a trop de monde qui écoute". L’idée peut s’étendre à toute communauté. Les décisions communautaires s’appuient forcément sur l’hypocrisie, l’hypocrisie de l’homme en groupe qui veut se montrer sous son plus beau jour.
 
Plus profondément, c’est le fruit du Protestantisme et de son refus d’instituer une autorité. Cette autorité, si elle était donnée, permettrait aux gens de décider en toute quiétude. Or, avec le protestantisme, sans autorité clairement établie, les décisions sont du fait de gens inquiet de leur apparence, inquiet de paraître différent aux yeux d’autrui, d’où le conformisme. C’est le syndrome "Charisme de la serpillère humide".
 
Seuls les plus fades et les plus ternes arrivent aux postes à responsabilité.
Les autres sont éliminés.
 
En France, c’est moins pire, parce qu’il reste le vieux fond catholique monarchique (qui cependant s’amenuise).

Je crois que niveau pensée unique et conformisme, c’est encore pire que chez nous.
Déjà qu’à la base, ils sont puritains.

Le libéralisme originel a bien été synthétisé par Dany-Robert Dufour.
Il découle de fable des abeilles de Bernard de Mandeville, dont la maxime est :
"Les vices privés font la vertu publique".
 
Le libéralisme a toujours prôné de libérer les vices, rien d’autre, en arguant du fait (attention, c’est subtil), que chacun peut être aussi vicieux que possible, c’est pas grave, il y a une main invisible qui transmutent tous ces vices individuels en vertu...

PeQase :
Rien que le fait de parler en GigaWatt est une imposture.
L’énergie se compte en Watt-heure.
Combien d’énergie produiront ces mastodontes ?
Impossible à prévoir... ça dépend du vent.
 
Or cette intermittence est un énorme problème. Pourquoi ?
Parce que si le réseau électrique est sous-alimenté, il flanche.
Par conséquent, ces infrastructures de captage d’énergie intermittentes, non seulement sont des structures pharaoniques (donc énormément de fer et de ciment à prélever de l’environnement), mais en plus il faut encore les doubler de centrales thermiques pour parer au cas où elle ne produisent pas... D’autre part, je ne vous explique pas la quantité de béton qu’il va falloir injecter dans le sous-sol pour réussir à stabiliser ces tours qui vont mesurer jusqu’à des centaines de mètres. J’imagine le massacre du milieu sous-marin... Et puis les oiseaux charcutés par milliers.
 
En fait, il faut bien comprendre l’astuce de l’éolien :
Construire une éolienne permet de vendre des droits à polluer sur le marché.
Donc, même si elles ne produisent rien du tout, c’est déjà rentable sur les marchés financiers...
 
En fait l’éolien est un parasite de l’énergie nucléaire.
L’éolien ne peut pas se passer du nucléaire et du thermique
D’une part pour les raison de tenue du réseau expliquée plus haut.
D’autre part, parce que leur production (certainement toujours très surestimée pour raison de maximisation du commerce des droits à polluer) est racheté à un prix très supérieur à celui du marché.
 
L’éolien, c’est une bulle.
Quant à Alstom... Vu la dégénérescence de nos élites...
 
@Laurut Christian :
Pétrole abiotique : anomalies expliquées par les théories "orthodoxes" ?
(bizarre ce "orthodoxe", ça fait religieux ça, non ?)
C’est l’hypothèse de la migration : le pétrole migrerait à travers les roches.
Remarquez que c’est ce que dit aussi la théorie du pétrole abiotique, le pétrole migrerait, mais depuis l’intérieur de la Terre (par des failles, donc).
 
C’est hypothèse contre hypothèse.
Une contre-hypothèse ne prouve rien.
Il n’y a donc pas moyen de trancher pour l’instant.
 
A ce propos, il y a eu une éruption de pétrole dans le puy de Dôme l’an dernier.
Pas mal chargé de Souffre hélas, comme au puy de la Poix, source naturelle de bitume qui montre émanation de méthane et de sulfure d’hydrogène.

Or le Sulfure d’Hydrogène, c’est une émanation volcanique, n’est-ce pas ?
Mais ce n’est peut-être pas votre domaine,
je vois que vous êtes de formation École de Commerce.

"Pourquoi ne serait-il pas possible de réunir un panel de citoyens mis dans les conditions du débat avec à leur disposition des commissions de savants ? Est-ce de la science-fiction ?"
 
C’est le Roi en son conseil...
Dans un pays, il faut une autorité, et une seule est suffisante.