ffi

Pourtant, à regarder l’histoire des XIXèmes et XXème siècle.
-> Exécution du Roi très chrétien de France.
-> Démantèlement du Saint-Empire Germanique par Napoléon.
-> Démantèlement des Etats de l’Eglise.
-> Démantèlement de l’Autriche-Hongrie
-> Démantèlement de la Russie.
 
Il est tout-à-fait manifeste que l’Europe chrétienne, en 200 ans, est devenue l’Europe capitaliste. Ceci, après une violente "épidémie" de guerres civiles, de conflits mondiaux qui ont occasionné des exterminations massives d’une ampleur inégalée.
 
Vous croyez réellement que ce sont les peuples qui ont choisi de s’auto-détruire ainsi ?
Que non ! C’est la mise en oeuvre d’un projet politique : la prise de contrôle des corps organisés des sociétés chrétiennes, dont les fins légitimes était l’organisation de la survie collective, pour détourner leur puissance à des fins d’asservissement du monde entier.

En effet, il me semble que tant qu’une prédiction ne s’est pas réalisée, il ne peut être tenu qu’elle le sera, pas plus qu’il ne peut être tenu qu’elle ne le sera pas. Cela nous met dans l’expectative, tout au plus.
 
Ce n’est pas parce que quelqu’un prédit quelque chose que cela va nécessairement arriver.

Une prophétie (grec : pro (en avant) femi (dire)), c’est une annonce faite dans le passé d’un fait qui se réalise au présent. Par exemple, lorsque Coluche annonce dans les années 70 "Vous verrez en 2012 quand la gauche sera au pouvoir..."), il fait une prophétie.
 
De même, lorsque l’ancien testament annonce le messie, et que cette annonce se réalise en Jésus-Christ, c’est une prophétie.
 
En revanche, une annonce, faite dans le passé, mais qui ne s’est pas encore réalisée, ne peut être tenue comme une prophétie. Il faut attendre que cette annonce se réalise pour en être sûr.

Et pourtant Marion Sigaud affiche ses sympathies pour la royauté...
 
Mais le plus étonnant est que le palais de la Marquise de Pompadour, corruptrice de la royauté, est le palais de l’Elysée...
 
Bref, la République a choisi de faire son quartier général dans le lieu de corruption morale de la patrie... Quel symbole !
 
2 juifs et 3 francs-maçons ? Mais toute la grande noblesse était franc-maçonne. Elle était bien contente de se débarrasser du roi pour pouvoir faire du commerce à sa guise.
 
Il y a aussi l’histoire du casse du millénaire, pendant la révolution, où les joyaux de la couronne ont été dérobés.

L’étude de l’histoire des idéologies me suffit pour les reconnaître selon la forme de leurs discours. C’est évident que c’est un discours codé, ésotérique. Ca parle de révélation, de lumière, d’obscurité, ...etc. C’est mystique, manifestement.
 
Or, les sectes gnostiques, comme la Franc-maçonnerie, qui ont pris le contrôle de nos sociétés, et donc de toute la puissance engendrés par nos corps sociaux organisés, n’ont eu de cesse de vouloir les placer sous tutelle des oligarchies mondiales, et ils y sont en effet parvenus.
 
Donc, en effet, je n’ai aucune confiance dans les mouvements qui tiennent ce genre de discours. Personne ne sait qui ils sont, mais ils ont de l’argent pour réaliser une propagande mondiale...
 
Et puis la société des anonymous, ça ressemble bien trop à "société anonyme", ces structures économico-juridiques qui permettent aux oligarchies d’agir dans le secret. 
Il me paraît impossible que des rebelles puissent choisir un nom aussi con.
 
Mais le plus démonstratif est encore que toutes leurs interventions sont émaillées de références à de gros navets hollywoodiens, ce qui montre le niveau de soumission au monde de la consommation qui est le leur... Pourquoi donc se référer au show-bisness de la côte-ouest Etats-unienne pour fomenter une révolution ? Depuis quand Hollywood, ce symbole du capitalisme, est-il passé dans le camp révolutionnaire ?
 
De plus, si je me réfère au nom du projet "Mayhem" :
ça se réfère à un groupe de Black métal Norvégien dont le leader se faisait appeler du pseudonyme « Euronymous » (de Eurynome, antique démon, prince des morts). Je te laisse te renseigner sur le sujet.
 
Nous sommes donc bien chez les aficionados des doctrines sataniques...
 
Mon intuition que ce discours correspondait à de la gnose luciférienne se voit donc confirmé par le nom du projet. Comme quoi, faire de l’histoire des idées n’est pas inutile...
 
Les mots n’ont aucun pouvoir, ce n’est que du blabla pour embrouiller les esprits.
 
C’est d’ailleurs à ça que sert la gnose. C’est pour embrouiller les esprits et les rendre débiles (et donc sans réaction face à l’injustice).