ffi

Oui, c’est comme cela que cela s’est passé.
 
La conséquence de cette idéologie a été de transférer les structures économiques collectives (les corporations), structures en situation de monopole local, car en fait organes politiques pour réguler l’activité, donc en charge d’une fraction du Bien Commun, aux plus riches, permettant ainsi une concentration sans limite du capital. Ainsi, des structures au services du Bien Commun furent transformées en structure au service d’intérêts particuliers.
 
Voir ici, pour plus d’information sur l’histoire du système économique en France.

Dans tous les pays, il y a des tarés.
Pour détruire un pays, il suffit de financer ses tarés.
Si l’argent afflue pour les tarés, il y en a beaucoup qui voudront le devenir.
 
On finance des idéologies de tarés, on subventionne un art de tarés, on fait la publicité des tarés, on diffuse la drogue pour rendre taré,...etc
 
"Ceux que les dieux veulent détruire, ils commencent par les rendre fous". (Euripide)
 
Après, l’Etat choisit d’intervenir ou pas.
Le libéralisme politique, c’est l’obligation pour l’Etat de laisser se propager toutes les tares en lui-même. L’inconvénient, au bout du compte, c’est que l’Etat devient taré lui-même (tel l’Etat US).

Exactement.
Que l’on puisse être dépravé sur les bords, bon ça arrive à tout le monde.
Mais devenir militant de la dépravation collective, comme "se filmer en train de partouzer dans un musée public", je ne vois pas trop le but de la manoeuvre....
 
C’est bien évidemment de la subversion morale. Laisser-faire aurait l’inconvénient de faire se multiplier les DSK à la chaîne, avec donc son corolaire d’inévitables agressions qui en découlent.

Je ne pense pas que Poutine soit un dictateur.
Au contraire, je pense que c’est quelqu’un qui se sent vraiment responsable du Bien Commun.
 
J’aime bien Poutine parce qu’il met au pas les oligarchies.
La Russie a notamment lancé un mandat international contre Georges Soros.
 
Nos journaux, possédés par les oligarchies, voient bien le danger d’un dirigeant comme Poutine : les oligarchies perdraient la possibilité de faire leurs petites affaires librement.
 
Poutine n’est pas libéral, et c’est ça qui les ennuient.
 
En fait, il faudrait vous pencher sur le philanthrope spéculateur Soros pour bien comprendre de quoi il s’agit : Soros se sert de la spéculation contre les monnaies, pour financer des mouvements politiques visant à renverser les gouvernements afin de soumettre les pays à l’Empire financier. Il a agit ainsi en Géorgie, en Ukraine, en Russie (les révolutions colorées ont été financées par Georges Soros). Soros a également largement financé Barak Obama. Soros agit notamment à partir de son fond d’investissement basé à Curaçao (un paradis fiscal dans les antilles néerlandaises), par des ONG telles l’open society institute (institut de la société ouverte).

Aude,
Mais comment connais-tu les intentions de Poutine ?
Il n’a pas déclenché de guerre à ce que je sache.
Je ne vois pas en quoi il menace la France...
Ah si... Peut-être...
 
L’exemple de la restauration de l’autorité en Russie, suite à la période d’anarchie que la Russie a subie (où l’espérance de vie est tombée à 59 ans...), et la mise au pas des oligarchies économiques et bancaires, suite à la période de pillage que la Russie a connue, il ne faudrait surtout pas que ça donne des idées en France...
 
Mais ce genre d’exemple, ce n’est pas une menace pour les Français, c’est un espoir...