ffi

Rapace,
une guerre est une guerre.
Celui qui est responsable de son déclenchement est responsable des conséquences.
A ce propos qui donc a financé les djihadistes "Tchétchènes" ?
"Tchétchènes", c’est d’ailleurs assez vite dit.
 
C’est le désormais classique schéma : en Afghanistan, en Lybie, au Kosovo, en Bosnie, en Tchétchénie, en Syrie, l’empire US finance discrètement la rébellion, leur fournit gracieusement toutes les armes nécessaires, pendant que les médias à sa botte fustigent le pays qui s’en défend... Au besoin, si la rébellion ne progresse pas, on bombarde.

Tss-Tss, Wesson : pas l’extrême-droite, amigo : la grande bourgeoise (Wandel, L’Oréal, ...etc) et le gouvernorat de la Banque de France.
 
Si elle est classée à l’extrême-droite, c’est qu’elle reprend le thème de la synarchie, concept paraît-il lié à cette mouvance.
 
Mais comme d’habitude, tout le monde s’embrouille, parce que nos catégories politiques n’ont aucun sens.

Comme vous ne pouvez critiquer ce que je dis, vous critiquez ce que je ne dis pas.

Oui, c’est comme cela que cela s’est passé.
 
La conséquence de cette idéologie a été de transférer les structures économiques collectives (les corporations), structures en situation de monopole local, car en fait organes politiques pour réguler l’activité, donc en charge d’une fraction du Bien Commun, aux plus riches, permettant ainsi une concentration sans limite du capital. Ainsi, des structures au services du Bien Commun furent transformées en structure au service d’intérêts particuliers.
 
Voir ici, pour plus d’information sur l’histoire du système économique en France.

Dans tous les pays, il y a des tarés.
Pour détruire un pays, il suffit de financer ses tarés.
Si l’argent afflue pour les tarés, il y en a beaucoup qui voudront le devenir.
 
On finance des idéologies de tarés, on subventionne un art de tarés, on fait la publicité des tarés, on diffuse la drogue pour rendre taré,...etc
 
"Ceux que les dieux veulent détruire, ils commencent par les rendre fous". (Euripide)
 
Après, l’Etat choisit d’intervenir ou pas.
Le libéralisme politique, c’est l’obligation pour l’Etat de laisser se propager toutes les tares en lui-même. L’inconvénient, au bout du compte, c’est que l’Etat devient taré lui-même (tel l’Etat US).