ffi

Isga : modéliser le langage indépendamment de l’intelligence est un peu idiot. C’est comme si tu voulais mesurer la chaleur du vide... Tout ce qu’ils font, et ce fut l’erreur d’Aristote, c’est d’imposer une manière de parler. La logique est un langage structuré (en linéaire, pas-à-pas). Or puisque l’idée doit être en analogie de forme de la réalité (et le langage en analogie de l’idée), la structure du langage à employer dépend de la réalité considérée. La recherche du langage "universel" est une chimère...
 

Où vois-tu une contradiction ? Je n’en vois pas.
 
Chacun peut légitimement aspirer à avoir ses propres fins, donc être propriétaire de ce qu’il habite. ’Non, on ne parle pas de la même chose.
La collectivisation, c’est tout mettre en indivision puis soumettre chacun à une dictature politique.

Isga : tu devrais réviser tes notions, l’idéalisme, c’est chez toi.

La lutte des classes :
l’alpha et l’oméga de l’histoire ?
Ou mythe manichéen ?
Je pense pour la seconde.

Isga, ne te laisse pas trop abuser par les principes du logiciels libre : ils ne se généralisent pas si aisément à toute l’économie : il existe encore certaines productions qui ne peuvent être acheminées à la vitesse de la lumière sur tout le globe terrestre ; la plupart des productions n’ont pas des débouchés mondiaux pour générer ainsi du chiffre d’affaire.
 
Je ne vois guère que dans les produits financiers que ce modèle serait transposable correctement...

PS : je viens de voir ta proposition.
Cela m’intéresse si c’est fait de manière cordiale.
Au moins il y aurait deux opinions bien tranchées.
Reste à savoir si c’est faisable et surtout comment.