ffi

Salut Isga,
je viens de compulser le programme "pour une autre Europe" du parti de Gauche.
C’est assez maigre et très classique.
 
Je note "l’harmonisation fiscale en Europe". Pourquoi donc ?
Parce que cela rend "déloyale" la concurrence libre et non faussée du continent ?
Bon sang mais c’est bien-sûr ! le PG peut envisager, du bout des lèvres, un protectionnisme au frontière de l’UE... ce qui signifie, par contre-coup,... qu’il est pour le libre-échange dans l’UE, et c’est donc pour cela qu’il faudrait harmoniser... de manière à mettre en place une fédération...
 
Bref sans rire, tu voudrais nous faire croire que les "patriotes" sont pour le fédéralisme Européen, tandis que les traîtres, pour la France ?
 
Mais pour revenir à ta lubie : une bonne partie de la collaboration vient des opportunistes de tout poil, pour raison de carrière (il faut bien se nourrir). Cette forme de collaboration tourne à plein régime aujourd’hui. Je doute que JMLP puisse être vu ainsi, contrairement à d’autres, les girouettes, qui changent de sens au gré du vent dominant.
 
Mais après tout, pourquoi pas, donc bienvenue dans les rangs de la résistance.
Mieux vaut tard que jamais !
 
S’il est vrai que le programme "pour une autre Europe" du FDG est à peu près vide et d’une belle constance dans l’aspiration au Fédéralisme, je suis sûr que si le vent forcit un peu, il va encore se radicaliser de manière à paraître vraiment un programme de résistance à la fin de la période mondialiste. A +

Tu as une guerre de retard, Isga.
Par peur des collaborations d’hier, tu plaides pour collaborer aujourd’hui.
Personnellement, c’est la situation actuelle qui m’importe.
 
Cette obsession m’intrigue. N’aurais-tu pas la conscience tranquille ?
Ils ont fait quoi tes parents à l’époque ?

Dans ce cas comment peux-tu être sûr que l’interprétation marxiste est de l’histoire est correcte ?
 
En fait, c’est après-coup, dans le temps long, qu’il faut juger des manières de relier les faits.
L’interprétation de l’URSS entre 1950 et aujourd’hui a bien changé.
Et nous avons vu qui était le plus proche de la réalité. Ce n’était pas les marxistes.
Aujourd’hui les Russes reviennent massivement au christianisme.
 
La réflexion politique doit donc consister à connaître le maximum de paradigmes explicatifs possibles, puis à évaluer leur validité sur une longue période.

Ta lubie de vouloir faire croire que seule l’explication marxiste a de la pertinence est par conséquent contradictoire avec ce que tu déclares toi-même connaître.

Isga (version anglaise) : God save the Queen
Isga (version française) : coupez-lui la tête
 
Tu crois vraiment être bien placé pour faire des leçons de courtoisie ?

Tiens, tu liras Kant aussi : il a une théorie sur l’imagination qui relient les faits aux concepts (et vice-versa).
 
Les mêmes faits peuvent être interprétés de différentes manières, non ?
 
Le fait est que l’internationale-socialiste, dont le secrétariat général est basé à Londres, appelle le peuple Français à pratiquer sur lui-même des mesures qui sont retenues, par les nations-unies elles-mêmes, comme des critères caractérisant le crime de génocide.
 
C’est on ne peut plus factuel...
Il te suffit de regarder où est le secrétariat général de l’internationale-socialiste.
Il te suffit de t’informer sur les critères permettant de caractériser un génocide.
Après tu l’interprètes comme tu veux...
Mais au vu des performances des diverses internationales dans le passé...