ffi

@Isga,
L’idée d’Etat-nation est contenu dans l’Evangile :
Aux apôtres qui lui demandaient comment reconnaître le plus grand, Jésus répondit :
"Que le plus grand soit comme le plus petit ; que celui commande soit comme celui qui sert".
 
De fait, ce sont les rois très chrétien qui ont créé l’Etat-Nation (établissements de commun profits sous Saint-Louis), afin de servir le peuple (hôpitaux, manufactures, justice, université... etc).
 
Par exemple, qui disait-donc "l’Etat, c’est moi" ?

L’état n’a donc rien à voir avec la révolution... Certes la bourgeoisie en a volé les clés.
 
Mais je comprends bien votre stratégie alternative de l’Empire mondial formé par l’alliance des classes populaires du monde entiers.
 
Cependant, qui a les moyens de se déplacer en Jet ?
Qui a les moyens de se payer des traducteurs pour communiquer avec les divers peuples ?
Qui a les moyens d’influencer profondément la politique au niveau mondial ?
 
Les pauvres et les indigents ? Où les oligarchies internationales ?
 
Sans prendre partie pour votre espérance d’empire mondial à votre goût, il me semble que votre stratégie est erronée.
 
Préconiser la lutte des pauvres, armés de quelques simples couteaux ou bâtons, contre des oligarchies mondiales, qui peuvent lever des armées de mercenaires bien équipé par l’argent, c’est envoyer les classes populaire à l’extermination programmée...
 
La seule stratégie qui soit viable, c’est l’alliance d’un Etat puissant au service du peuple.
 
Au passage, vous pourriez vous demander d’où venaient les fonds des bolchéviks : de Wall Street. Puis mesurez combien, pour le capitalisme, il était vital que le Tsar de Russie soit détrôné. L’enfer communiste, qui n’a pas du tout aboli les oligarchies nationales Russes, mais substitué à celle-ci ses propres oligarchies (la nomenclatura), a mené la Russie à la ruine, écartant une concurrence nuisible aux capitalistes.
 
D’ailleurs, le communisme n’est qu’une couverture. Son fondateur est enterré à Londres, coeur battant du capitalisme oligarchique.
 
L’UE n’est qu’une entreprise de vassalisation de l’Europe Occidentale, à l’image de feu le pacte de Varsovie, menée par les oligarchies Anglo-Saxonnes, à partir de 1945. L’UE n’a pas du tout pour vocation de rivaliser avec les USA, mais elle a pour vocation d’être un dominion, un protectorat, dont les richesses sont à pomper toujours plus.
 
Il n’est que temps de quitter l’UE.

Ce n’était pas une réflexion, mais un simple constat.

Non, tu ne débats pas. Tu combats tes propres idées préconçues. Tu préjuges des gens, pour leur reprocher ce que tu as toi-même préjugé...
 
En science, avant de se prononcer sur une expérience, il faut la répliquer.
Après, on peut discuter de l’interprétation à lui donner.
 
Quand l’adepte d’un dogme préconçu, tous yeux clos, veut commenter une chose qu’il ignore pourtant, ça n’a pas d’utilité de débattre, car le débat n’aboutira à rien.
 
C’est le problème des gens sectaires. Ils finissent isolés dans leur petite secte, persuadés que le monde leur en veut ! Mais c’est qu’ils ne se rendent même pas compte que leur secte les formate au point de devenir repoussant pour le commun des mortels...
 
Le Bien commun semble une chose que tu ignores.

Réflexion stéréotypée.

Il n’est pas possible de débattre avec un sourd.