ffi

Non point, le Christ ne dit pas de faire semblant. Celui qui dit de faire semblant, c’est machiavel, justement.
.
Le Christ le dit au sens propre. Et c’est bien par application de cette doctrine que Saint-Louis, le Roy très chrétien, crée les services publics (établissement de communs profits). Si les services publics ont été inventés en France, c’est justement parce que le pouvoir suivait la doctrine chrétienne.
.
Que cela ne te fasse pas plaisir ne change rien à ce fait.
.
A la veille de 1789, la France était le pays le plus prospère économiquement d’Europe, le pays le plus peuplé d’Europe (la moitié de la population européenne). La Révolution a dissout les services publics, démantelé les systèmes de protection sociale de la classe ouvrière, en vertu de sa doctrine libérale, pour installer le capitalisme (en fait, retour à la féodalité et rétablissement du servage).
.
Il est impossible de contester la validité du libéralisme et d’admirer simultanément la révolution, c’est contradictoire.

diavideduardo,
Sachant que la Chine a des milliers de milliards de dollars en réserve, elle peut, en principe acheter la moitié des Etats-unis.
.
Maintenant, si la Chine les échange contre des euros, le prix de l’Euro va monter en flêche, ce qui va effondrer notre industrie et en plus donner les moyens à la Chine d’acheter l’Europe...
.
Que des droits sur ta monnaie soient détenus par l’étranger n’est pas une bonne chose.
.
Et la concurrence monétaire, c’est bien le dernier de mes soucis. C’est inutile et néfaste. Il ne faut pas de monnaie de réserve mondiale, car c’est donner trop d’importance à une population sur les autres.
.
D’ailleurs, la monnaie ne compte pas, elle fluctue, c’est de la paperasse. Ce qui compte, c’est du dur, du solide, le système économique dans ses productions concrètes, et pour cela la Chine, avec son industrie a pris la bonne direction. Les USA se défendront bien, car leur monnaie est convertible en missile (ou du moins, son abandon) et qu’ils savent jouer du protectionnisme. L’Europe, fragile militairement, divisée politiquement, sinistrée économiquement, ne peut sortir son épingle du jeu grâce à l’Euro, car si cette monnaie n’est soutenue par aucune puissance. Au contraire, son effritement s’amorce déjà.
.
L’argent est au travail, en économie, ce que, la puissance est à l’énergie en physique.
.
L’UE rend impuissant chaque Etat quant à améliorer son économie interne, du fait de ses divisions intrinsèques et de son carcan ultra-libéral, interdisant aux Etats de se financer à bon compte. L’euro n’est donc pas viable. Il est au mieux un écran de fumée, sur lequel les USA vont décharger leur excès de dollars pour parer à leur hyperinflation, provoquant chez nous déflation et récession généralisée.

La nationalisation des dettes ?
.
Le Crédit Agricole, c’est 1600 milliards de prêts pour 50 millions de capital... Si il y a défauts de remboursements en série, c’est l’équivalent du déficit de l’état qui y passe.
.
Pour les grandes banques françaises, il s’agit de 8000 milliards au total... plus de 4 fois le déficit de l’état.
.
Tout cela ne m’a pas l’air très clair.
.
Personnellement, je ne me sens pas trop compétent dans le domaine, pas plus que l’ensemble des français. Je me demande quel sens cela a de demander l’avis des citoyens sur ces questions. A quel Saint nous vouer ? Pour quel élu voter ? Ils nous ont tous déjà tellement trahis...

Aristote n’a rien d’un sophiste.
Sa logique est utile, quoiqu’on peut y regretter un excès d’abstraction et une certaine obfuscation de la pensée du fait de l’abandon des analogies Platoniciennes, lesquelles rendaient accessible la philosophie à tous.
.
Paradoxe, vous admirez Leibniz. Mais celui-ci est très instruit d’Aristote (voir par exemple analogies déontiques), et par conséquent ses inventions souffrent des mêmes inconvénients (excès d’abstraction et obfuscation). Autre exemple, en reprenant la méthode géométrique des maximis/minimis de Fermat pour déterminer les tangentes, puis en la formulant selon un langage symbolique, nommé calcul différentiel, Leibniz a versé la science dans le symbolisme abstrait, ce qui a de nombreux inconvénients, tels la rendre incompréhensible au peuple, et permettre aux scientifiques de mélanger sans cesse des choux et des carottes sans s’en apercevoir.

Je trouve qu’elle a vraiment le look sataniste.