ffi

réel cynisme et réel foutage de gueule, plutôt.

En effet, tant pour l’histoire de Balladur que celle de Bush, l’Onu aurait pu prendre quelques bonnes résolutions et déclarer ces élections illégales.
.
Mais quel pays aurait voulu faire appliquer ces résolutions contre deux pays lourdement armés comme les Etats-unis ou la France ?
.
Cette histoire, c’est du pipeau, ces résolutions de l’ONU ne sont utiles que lorsqu’elles sont à l’unisson des volontés de l’Empire Américain qui s’empresse alors d’intervenir... C’est pour cela qu’il est correct de parler d’habillage juridique. Ce n’est qu’au bénéfice des puissant. C’est le permis, pour les pays forts, de s’ingérer en permanence dans les affaire des pays faibles.
.
A-t-on déjà vu les pays faiblement armés s’ingérer dans les affaires des pays fortement armés ?
.
Comme disait Staline : "Le Vatican ? Combien de divisions ?"

Je ne crois pas que Dumas soit de mauvaise foi.
.
Il parle d’un "habillage" juridique. Il est évident que ce genre de chose existe. Pour justifier des décisions politiques il est courant que les politiciens - qui ne veulent pas porter la responsabilité d’une décision sur le fond - se retranche derrière la forme juridique.
.
Dumas, en tant qu’avocat et ancien président du conseil constitutionnel, connaît bien ce type de fonctionnement.
.
Dans l’autre vidéo du jour, Juppé déclare avoir reçu un appel de Ban Kee-moon pour intervenir... Mais un coup de téléphone du président de l’ONU est-il un ordre ?
.
Pour moi, rien à faire, la légalité issue de l’ONU est inférieure à la légalité du conseil constitutionnel ivoirien qui seul a le pouvoir, le mandat, et les moyens concrets de désigner le vainqueur d’une élection. Et il a désigné ... Gbagbo. Il semblerait que certains "habillages" juridiques ne soient pas pris en compte...
.
Ouattara, l’ancien du FMI, marié par Sarkozy à Neuilly, est illégitime par la légalité ivoirienne, mais légitimé par l’ONU... 2 "habillages" juridiques contradictoires, mais seule la législation Ivoirienne est pertinente.
.
Faute grave. Très grave.

Non, le droit a été donné par le conseil constitutionnel Ivoirien.

N’oubliez pas non plus que le seul régime en France à avoir convoqué "tout le peuple" c’est la monarchie sous Louis XVI (les états généraux). La République n’a pas pu en faire autant. Bon, il y avait 477 francs-maçon sur 605, donc ça a dégénéré, mais l’idée de donner la parole au peuple est monarchique à la base.