C’est intéressant que vous parliez tout seul d’autisme. Vous décrivez une machine intelligente capable de compréhension et d’interactions, vous affirmez avec emphase en être le témoin.
"ce n’est pas une imitation d’intelligence, c’est vraiment intelligent car ça répond de manière intelligente comme n’importe qui d’intelligent, ça comprend ce qu’on lui dit."
"J’ai eu plus d’interactions intelligentes/enrichissantes/nourrissantes avec les IA qu’avec vous et bien des humains."
Mais vous semblez dire (sans que ce soit bien clair), que cette intelligence se passe de conscience.
"Vous confusionnez intelligence et conscience."
Je ne les confonds pas, mais je vois une relation entre les deux. Pas vous ? Est-ce que vous pensez qu’une compréhension pourrait être inconsciente ? Quand vous comprenez quelque chose, quand vous avez une interaction intelligente avec quelqu’un, n’est-ce pas votre conscience qui est actrice de cette compréhension et de cette interaction ? Et sinon, qui comprend, et qu’est-ce qui interagit avec quoi ? Quand vous lisez ces lignes, par exemple, votre conscience n’est pas sollicitée ?
"L’IA, dans le domaine verbal notamment, est plus intelligente que moi."
Dans le domaine du calcul, votre calculette d’écolier était donc déjà plus "intelligente" que vous et elle le reste. Mais dans ce cas, est-ce que votre chaudière n’est pas aussi plus "intelligente" que vous dans le domaine du chauffage ? Votre réfrigérateur plus "intelligent" que vous dans le domaine de la réfrigération ? Votre vieux poste de radio plus "intelligent" que vous dans le domaine de la captation des ondes et de leur transformation en sons. Etc.